ВВЕДЕНИЕ
Личный обыск является довольно специфическим процессуальным действием. Его правовая природа сложна и неоднозначна, а практика применения противоречива, непоследовательна и не всегда законна.
При этом грубо нарушаются права обыскиваемых лиц, а полученные результаты вызывают серьезные сомнения при оценке их доказательственного значения. Проблемы использования личного обыска как процессуального действия при производстве по уголовным делам значительно актуализировались в связи с расширением судебного контроля за досудебной деятельностью.
Отнеся принятие решения о производстве личного обыска к исключительным полномочиям суда, УПК РФ не исключил иные, в том числе традиционные, процессуальные формы использования этого действия в российском уголовном процессе. В частности, при определенных условиях (ч. 5 ст. 165 УПК) личный обыск может проводиться на основании постановления следователя без судебного решения. Сохранен в УПК и известный ранее порядок производства личного обыска без вынесения о том специального постановления (ч. 2 ст. 184).
Степень научной разработанности темы. Проблемы личного обыска как процессуального действия в той или иной мере освещались в уголовно процессуальной и криминалистической литературе. Им уделяли внимание известные ученые: Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, В.А. Жбанков, Н.В. Жогин, А.А. Закатов, 3.3. Зинатуллин, В.И. Комиссаров, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, А.А. Леви, А.И. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, С.А. Шейфер и другие.
Цель работы рассмотреть Личный обыск: порядок и типичные нарушения производства.
Объектом исследования являются: уголовно-процессуальный институт личного обыска, конституционные и процессуальные нормы, связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей личного обыска как процессуального действия, практика его использования при осуществлении доказывания по уголовным делам.
Предмет исследования образуют правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно процессуального права.
Задачи:
Сущность обыска как следственного действия;
Особенности производства личного обыска;
Правовые особенности производства личного обыска;
Тактические приемы производства личного обыска;
Проблемы личного обыска в уголовном процессе ;
Недостатки уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок производства обыска.
Эмпирическая снова представлена судебной практикой.
Теоретическую основу диссертации составили научные положения, касающиеся исследуемой проблематики, содержаш.чеся в работах дореволюционных российских юристов, зарубежных авторов, трудах ученых советского периода, современных ученых в области философия, психологии, общей теории права, уголовного права и процесса, гражданско-процессуального права и криминалистики.
Методология исследования. В основу методологии исследования положен общенаучный диалектический метод познания. В работе использованы также историко-юридический, логический, системно-структурный, сравнительноправовой и другие частные методы научного исследования.
