Введение
Актуальность работы заключается в том, что практически в каждом действующем государстве установленные нормы уголовного закона указывают, что преступные деяния против собственности служат одним из самых распространенных общественно опасных деяний. В нашей стране преступность во многом определяется хищениями, которые стали ключевым элементом в статистике преступных деяний.
Институт собственности, являющийся ключевым элементом конституционного строя, часто сталкивается с нарушениями, особенно в сфере уголовного права. В Российской Федерации законодательство определяет различные формы неправомерного завладения чьим-либо имуществом, такие как кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Эти деликты различаются по характеристикам как пострадавшего объекта, так и по намерениям правонарушителя. Существует также классификация этих преступлений в зависимости от стоимости и значимости похищенного. Нарушения права собственности проявляются в различных аспектах современного общества и требуют сложного подхода к юридическому регулированию.
Охрана прав на имущество всегда стояла в числе первоочередных задач, учитывая, что количество нарушений этих прав со временем не уменьшается. Защита частной собственности является ключевым элементом развития общества, и в этом контексте государственные органы активно работают над гарантированием защиты прав владельцев.
Конституция РФ утверждает обязательства государства по защите собственности, при этом узаконивая её разнообразные формы. В наше время, самым частым нарушением в отношении собственности является её незаконное изъятие, что приводит к несправедливому обогащению нарушителей закона за счет лишения владельца имущества его прав.
Цель курсовой работы рассмотреть криминалистическую характеристика хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и формы хищения чужого имущества по российскому уголовному праву;
- изучить способ совершения открытого хищения чужого имущества как элемент криминалистической характеристик и преступления;
- исследовать мошенничество в виде приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;
- описать вопрос отграничение преступлений против собственности, совершаемых путем хищения чужого имущества, от смежных составов преступления;
- вывить проблемы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных деяний;
- предложить пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики за преступления против собственности, совершаемые путем хищения чужого имущества.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением хищения.
Предмет исследования – правовые нормы обеспечения реализации уголовной ответственности за хищения.
Методы исследования – -правовой, сравнительно-, метод анализа синтеза.
Теоретическая значимость работы обусловлена самой постановкой проблемы, намеченными задачами и состоит в том, что представленное исследование является работой, в которой предпринята попытка изучить проблемные вопросы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества в Российской Федерации.
Исследованием различных аспектов хищения занимались следующие ученые: А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, Я.М. Брайнин, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, В.В. Ераксин, A3. Жалинский, И.А. Клепицкий и др.
Нормативно-правовую основу исследования составило действующие уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за насильственные хищения чужого имущества.
Структура исследования определена характером исследуемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех
