план
Введение. 3
Глава 1. Теоретические основы очной ставки и тактики ее проведения. 6
1.1. Понятие очной ставки как следственного действия. 6
1.2 Особенности производства допроса и очной ставки посредством использования систем видео-конференц-связи. 9
Глава 2. Уголовно-процессуальные аспекты проведения очной ставки путем использования систем видео-конференц-связи. 18
2.1 Порядок проведения очной ставки с применением видео-конференц-связи. 18
2.2. Процессуальные проблемы очная ставка с использованием видеоконференцсвязи 23
Заключение. 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 31
Введение
Очная ставка выделяется среди других следственных мер тем, что уголовно-процессуальное законодательство не уточняет, с какими участниками уголовного процесса она может быть проведена, делая её уникальным случаем, когда применяется аналогия закона. Возможные участники, о которых идет речь, включают в себя лиц, ранее давших показания с противоречиями, а также тех, кого рассматривают в качестве свидетелей, обвиняемых, подозреваемых и пострадавших.
В настоящее время, в Российской Федерации продолжается процесс развития демократических устоев. Это государство, где основополагающим документом является Конституция, которая утверждает и обеспечивает защиту прав и свобод каждого человека и гражданина, в соответствии с международными признанными стандартами и правилами. В основе Конституции Российской Федерации, как указывается во второй статье, лежит принцип, что наивысшими ценностями признаются индивид, а также его свободы и права. Обеспечение и защита индивидуальных прав и свобод каждого гражданина рассматривается как ключевая ответственность государственных органов.
В ответ на распространение инфекционного заболевания, обусловленного коронавирусом, возникла необходимость в ревизии и внесении изменений в существующие законодательные акты. В период пандемии правительство приняло меры ограничительного характера, стремясь остановить распространение инфекции. Тем не менее, эти действия оказали влияние на основополагающие права и свободы индивидов и общества. Многие государства ввели запреты на перемещение граждан за пределы их домов, разрешая покидать место жительства только в случаях крайней необходимости. Некоторые учреждения переживали временное прекращение своей деятельности, что стало частью ряда дополнительных принятых мер. Также Россия оказалась среди тех государств, которые не стали исключениями.
Изменения коснулись и уголовно-процессуального законодательства. Так, в 2021 году УПК РФ был дополнен статьёй, которая отражает особенности проведения некоторых следственных действий, а именно допроса, очной ставки и опознания, с использованием систем видео-конференц-связи (далее – ВКС).
ВКС стало распространённой практикой в рамках судебных заседаний, что предоставило возможность сократить издержки, связанные с присутствием сторон в процессе уголовного судопроизводства (далее – УСП). Это особенно удобно, когда, к примеру, свидетель проживает за пределами региона, где проходит слушание. Иногда участники УСП могут оказаться за рубежом, содержаться в местах лишения свободы или находиться под стражей во время расследования. Использование видеоконференцсвязи (ВКС) в нашем проведении следственных действий способствует защите всех участников процесса.
Целью данного исследования является теоретико-правовая концептуализация признаков очной ставки с применением видео-конферанс связи.
Объектом исследования научные и законодательство РФ, регламентирующие проведение очной ставки применением видео-конферанс связи.
Предметом исследования нормы уголовно-процессуального права России, в определении порядка и правил проведения очной ставки применением видео-конферанс связи.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие очной ставки как следственного действия;
- показать особенности производства допроса и очной ставки посредством использования систем видео-конференц-связи;
- перечислить порядок проведения очной ставки с применением видео-конференц-связи;
- выявить процессуальные проблемы очная ставка с использованием видеоконференцсвязи.
Теоретическую основу изучения и исследования составили материалы таких авторов, как: Агапов Р.Г., Бобров Н.Б., Босова Д.А., Галимханов А.Б., Давыденко В.В., Ковалёва И.Н., Колесникова А.Д., Купряшина Е.А., Мазанова А.Д., Манова Н.С., Маталыгина М.М., Муравьев К.В., Охотина Ю.В., Пашутина О.С., Сколярино Ж.Р., Соколов А.Б., Соколов А.Б., Точилкин С.Л., Хмелёва В.А., Чернышев И.С., Шанина Ю.В., Яблуковская А.В. и других ученых. Методологической основой данного исследования являются современные методы познания и получения научных результатов.
В ходе исследования использовались общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и другое законодательство, имеющее отношение к рассматриваемым автором проблемам.
Эмпирическую базу работы составили опубликованные и размещенные в электронных правовых базах материалы судебной практики
Структура работы обусловлена ее целью и включает в себя введение, две главызаключение, список использованных нормативных правовых актов и литературы.
