Содержание
Введение. 3
Глава 1. Общая характеристика доказательств уголовном процессе. 5
1.1 Понятие и свойства доказательств. 5
1.2 Структура процесса доказывания в уголовном процессе. 7
Глава 2. Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе. 9
2.1 Характеристика прямых и косвенных доказательств. 9
2.2 Преимущества и недостатки прямых и косвенных доказательств. 19
Заключение. 23
Список использованной литературы.. 25
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) в положениях ч. 1 ст. 74 определяет в качестве доказательств сведения, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель или суд в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по какому-либо уголовному делу, а также иные обстоятельства, которые имеют для уголовного дела определенное значение. Доказательства в уголовном процессе РФ делятся на прямые и косвенные в зависимости от того, устанавливает ли доказательство совершение обвиняемым инкриминируемого ему преступления. По нескольким причинам данная тема является актуальной в уголовном процессе РФ, а именно:
Важность доказательственной базы;
Проблематика оценки доказательств;
Развитие судебной практики;
Защита прав участников процесса.
Объектом исследования в данной курсовой работе являются прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе.
Предметом исследования в данной курсовой работе являются нормы российского права, связанные доказательствами.
Целью данной работы является анализ прямых и косвенных доказательств в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд задач: собрать и проанализировать необходимую учебную и научную литературу, статьи и материалы сети Интернет; на основе проанализированной информации, рассмотреть понятие, свойства, признаки и виды доказательств; рассмотреть показания свидетеля как вида доказательства; рассмотреть преимущества и недостатки прямых и косвенных доказательств.
Теоретической основой для данной курсовой работы послужили труды таких авторов как А. А. Барыгина, А. Р. Белкин, А. В. Гриненко, П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова, Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, В.М. Лебедева, Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров, актуальный нормативно-правовые акты, а также статьи периодических изданий.
Степень разработанности темы исследования. В теории отечественного уголовного процесса немало исследований посвящено доказательствам и процессу доказывания. В числе наиболее значимых диссертационных исследований по данной теме следует обозначить работу Р.В. Костенко, в которой автор подробно анализирует концептуальные подходы к исследованию доказательств в уголовном процессе и рассматривает перспективы правового регулирования доказательств в России, работу П.И. Гребенкина, в которой рассматриваются вопросы допустимости доказательств, диссертацию В.А. Пономаренкова, в которой раскрывается проблема представления и использования доказательств в уголовном процессе. Также можно назвать диссертационное исследование Т.С. Дегтярь, в котором рассмотрены особенности собирания и формирования доказательств в процессе расследования уголовно наказуемых деяний, работу Е.Э. Курзинер, в которой автором исследуются актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе. Между тем, многие из написанных работ не учитывают изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, произошедших за последние годы, в связи с чем, тема настоящего исследования актуальна и значима.
