Содержание
Введение. 2
Глава 1. Основы общей теории квалификации преступлений. 5
1.1.Понятие, виды и значение квалификации преступлений. 5
1.2. Принципы и этапы квалификации преступлений. 9
Глава 2. Состав преступления как инструмент квалификации. 16
2.1. Алгоритм квалификации по объективным признакам преступления. 16
2.2. Алгоритм квалификации по субъективным признакам преступления. 24
Заключение. 32
Список использованных источников. 35
Введение
Актуальность темы исследования определяется значением исследования института квалификации преступлений для правоприменительной деятельности. От правильной квалификации зависит много факторов, прежде всего – это точное установление основания привлечения виновного лица к уголовной ответственности, а также формирование единообразной следственной и судебной практики.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) термин «квалификация преступлений» не используется. В науке уголовного права, в связи с этим, разрабатываются концепции квалификации, общие и специальные ее правила. На основе результатов квалификации преступлений, при их обобщении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разрабатываются рекомендации по правовой оценке тех или иных признаков составов преступлений, разграничению смежных составов и другим вопросам, имеющим значение для точного соотнесения поведения лица и законодательной модели состава конкретного преступления. Научным сообществом, разрабатываются доктринальные направления разработки учений о тех или иных институтов и категорий уголовного права.
При этом, квалификация по своей сути является и аналитическим процессом, и результатом уголовно-правовой оценки содеянного.
Средством такой оценки служат признаки состава преступления, и от точного их уяснения и толкования, например, при их оценочности или бланкетности, также зависит результат верной квалификации.
Значение правильности квалификации преступлений заключается в том, что невиновный не должен быть привлечен за то деяние, которое он фактически не совершал, а виновный не должен избежать ответственности за содеянное. Соответственно, уяснение сущности квалификации, разработка ее теоретических основ и мониторинг эффективности в правоприменительной деятельности, определяют значимость и актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы исследования. В правовой теории общие правила квалификации исследовались в трудах таких исследователей, как Н.В. Булгаков, А.М. Зацепин, Л.В. Иванова, Л.В. Иванова, А.А. Князьков, А.В. Корнеева, В.Н. Кудрявцев, В.В. Марчук, В.А. Никонов, В.С. Савельева, А.И. Рарог, В.П. Ревин, Ф.Р. Сундуров, А.В. Шеслер, и др. Однако новые общественные отношения определяют необходимость всестороннего анализа особенностей квалификации, уточнения ее правил и особенностей применительно к отдельным видам.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере квалификации деяний. Предметом исследования являются нормы уголовного права, научные положения и материалы судебной практики по теме исследования.
Целью данного исследования является анализ квалификации отдельных видов преступления, выявление законодательных и правоприменительных проблем и разработка путей их решения.
Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие, виды и значение квалификации преступлений;
- рассмотреть принципы и этапы квалификации преступлений;
- проанализировать алгоритм квалификации по объективным признакам преступления;
- охарактеризовать алгоритм квалификации по субъективным признакам преступления.
Методологическая основа работы представлена диалектическим методом научного познания. На его основе применению подлежат также иные методы познания: системно-структурный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, метод обобщения правоприменительной практики и др.
Эмпирическая база исследования представлена постановлениями и определениями высших судебных органов, материалами опубликованной судебной практики.
Структура работы определена задачами и логикой проведенного исследования, включает в себя введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
