ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что на сегодняшний день статистические данные на территории Российской Федерации отражают повышенный рост преступления, посягающего на личную свободу человека ответственность за которое законодатель предусмотрел в ст. 126 УК РФ.
В настоящее время ратифицирован ряд международных актов, провозглашающих свободу, как естественное и неотъемлемое право человека. На базе которых законодатель провозгласил основные права и свободы человека, приобретаемые каждым с момента рождения, гарантируемые статьей 17 Конституции Российской Федерации.
В связи с отсутствие легально толкования законодателем понятия «похищение человека», сложился ряд мнений относительно подхода к толкованию, что повлекло за собой разные варианты определения объективной стороны состава преступления, вызывая трудности у правоприменителя относительно квалификации.
Помимо этого, существует сложность с разграничением похищения человека со смежными составами, а именно: незаконное лишение свободы ст. 127 УК РФ, захват заложника ст. 206 УК РФ. Проблема вызвана отсутствием признаков состава преступления по ст. 127 УК РФ и неоднозначностью подходов относительно доктрины уголовного права и правоприменительной деятельности.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере обеспечения права человека на личную свободу
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации об уголовной ответственности за похищение человека, а также его соотношение со смежными составами, предусмотренными уголовным законом.
Целью настоящего исследования является исследование уголовно-правовой характеристики похищения человека и незаконного лишения свободы.
В соответствии с поставленной целью в рамках настоящей работы необходимо выполнить следующие задачи:
- Изучить ответственность за похищение человека;
- Рассмотреть понятие и объективные признаки похищения человека;
- Выявить субъект и субъективную сторону похищения человека;
- Изучить отграничение похищения человека от смежных преступных деяний.
Теоретическую основу исследования составили научные разработки таких отечественных ученых как: И.Я. Фойницкий, А.И. Чучаева, Э.И. Алунгериева, М.Ю. Карасева, А.Г. Блажнов, Н.В. Бойко, А.Н. Колюжный, С.Н. Гаджиев, И.А. Журавлева и другими учеными.
Методологическую основу данной работы составляет диалектнко-материалистический метод познания, в рамках которого применяются такие общенаучные методы как дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнение. Помимо этого, в работе использованы и частно-научные методы познания – формально-логический, системно-структурный и исторический метод исследования.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и другие отрасли законодательства Российской Федерации, научные труды по уголовному праву.
Эмпирическую базу исследования образуют сведения, размещённые на официальных сайтах судебных органов Российской Федерации, а также материалы практики судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Структура исследования включает в себя введение, две главы, разбитые на четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
