Введение
Уголовно-процессуальный закон предусматривает и регламентирует перечень следственных действий, каждое из которых является процессуальным действием уполномоченных лиц, производимым в рамках расследования уголовного дела, и направленным на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В правоприменительной практике нормы института подследственности уголовных дел находят самое широкое применение, в уголовно-процессуaльной теории многие вопросы, связанные с определением сущности подследственности, признаками и правилами, на основе которых она определяется, продолжают оставаться дискуссионными.
Подследственность является одним из инструментов, с помощью которых законодатель определяет компетенцию органов предварительного расследования.
В правовом государстве подследственность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Соблюдение самих норм подследственности влияет на повышение качества предвaрительного расследования, позволяет избежать дублирования в работе органов осуществляющих такое рaсследование. Нарушение норм о подследственности ведет к его затягиванию, признанию доказательств, полученных с нарушением правил подследственности, недопустимыми.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает и регламентирует перечень следственных действий, каждое из которых является процессуальным действием уполномоченных лиц, производимым в рамках расследования уголовного дела, и направленным на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Производство следственных действий необходимо уже на первоначальном этапе – на стадии возбуждения уголовного дела, поскольку лишь с помощью полученных в ходе следственных действий сведений возможно принятие верного и важного решения по итогу проверки о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. На стадии расследования следственные действия выступают наиболее важными средствами доказывания, поскольку именно на полученных в ходе следственных действий результатах строится обвинительное заключение
На стадии расследования следственные действия выступают наиболее важными средствами доказывания, поскольку именно на полученных в ходе
следственных действий результатах строится обвинительное заключение. В
связи с этим, на практике лицам, занимающим должности, связанные с расследованием преступлений, необходимо понимать и осознавать все имеющиеся проблемы, в сфере регулирования и производства следственных действий. Выявить данные проблемы возможно при изучении и сопоставлении порядка производства следственных действий, установленного уголовно-процессуальным кодексом, с практическими условиями и регламентом их производства.
Тема данной курсовой работы актуальна на сегодняшний день, поскольку неразрешенными остаются вопросы, связанные с основаниями и порядком передачи уголовных дел по подследственности, и ряд других. Следовательно, всестороннее изучение и исследование проблем правового регулирования института подследственности поможет раскрыть такие правовые явления как цели, задачи, сущность и виды подследственности, объективную и субъективную сторону подследственности, методы борьбы с проблемами подследственности.
Таким образом, все вышеперечисленные аспекты и характеризуют особую значимость и актуальность данной курсовой работы: «Проблемы правового регулирования института подследственности в российском уголовном процессе».
Предметом курсовой работы выступают следственная практика и нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальный порядок определения подследственности уголовных дел.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при решении вопросов подследственности уголовных дел.
В данной работе будет подробно рассмотрена характеристика подследственности в уголовном праве.
Исходя из этого, мною была поставлена цель данной курсовой работы, которая заключается в том, чтобы на основе теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности обозначить недостатки в правовом законодательстве, определить сущность института последовательности. В том числе, раскрыть проблемы разграничения подследственности.
Для того, чтобы данная цель была достигнута, были выдвинуты следующие задачи курсовой работы:
- выяснить, к чему относится подследственность;
- акцентировать внимание законодателя на противоречиях, содержащихся в нормах уголовно-процессуального закона о подследственности;
- изучить, что собой представляют признаки, определяющие подследственность уголовных дел;
- выработать алгоритм определения подследственности уголовных дел в процессе правоприменения.
Методологической основой исследования является диалектический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, методы юридической интерпретации и логико-юридический метод.
Следует отметить, что в большей степени, используются именно общенаучные методы, а именно, частные методы исследования и анализа источников уголовного права и научной литературы по данной теме курсовой работы. В том числе, функциональный, нормативный, и динамический способ исследования правовых источников.
Структурно-логическая схема оформления работы состоит из введения, двух основных глав, заключения, списка литературы.
Глава 1 «Общая характеристика подследственности в уголовном праве» и глава 2 «Проблемы разграничения подследственности между органами предварительного расследования». Первая глава содержит в себе определение сущности института подследственности. В ней более подробно отражена подследственности, виды и порядок определения подследственности уголовных дел.
Вторая глава выявляет проблемы разграничения подследственности. Так же более подробно представлены проблемы разграничения подследственности между органами расследования.
Таким образом, под видом подследственности следует понимать отнесенность уголовного дела к тому или иному виду компетенции конкретного органа предварительного расследования в зависимости от того или иного признака уголовного дела либо от усмотрения уполномоченного должностного лица.
