ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
1.1. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями
1.2. Обзор современного законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
2.1. Объект злоупотребления должностными полномочиями
2.2. Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
2.3. Субъект злоупотребления должностными полномочиями. Понятие должностного лица
2.4. Субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Актуальность темы. В настоящее время злоупотребление должностными полномочиями стало одной из важнейших проблем в России. Повышенное внимание к данной проблеме обусловлено теми изменениями, которые наметились в социально-экономической и политической сферах, а также прежде всего активизацией процессов в сфере противодействия распространению явлений коррупционного характера.
Существенный вклад в развитие теоретических представлений по данной теме был внесен такими правоведами, как В.Н. Борков, И.С. Боровков, С.В. Вислобоков, О.И. Мальчук и др.
Нормативную основу исследования составляет российское законодательство, в числе которого Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29.12.2017 № 469-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере норм об уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями, а также доктринальные концепции, которые затрагивают вопросы реализации уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Целью исследования стало изучение уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Исходя из вышеуказанной цели исследования, обозначим следующие задачи:
Определить развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями;
Алтунин Т.В. Умысел как форма вины в составе преступления, предусмотренного статьей 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 9. - С. 102-106.
Архипов А.В. Момент окончания хищения // Уголовное право. - 2018. - № 4. - С. 20-25.
Борков В.Н. Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 11-16.
Боровкова И.С. Мотивы злоупотребления должностными полномочиями: значение, содержание и вопросы судебного толкования // Современное право. - 2018. - № 12. - С. 89-94.
Винокуров В.Н. Непосредственный объект преступления и его место в системе объектов преступления // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 104-109.
Вислобоков С.В. Структурные элементы криминалистической характеристики злоупотребления должностными полномочиями // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 2-4.
Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. - 2017. - № 13. - С. 19-22.
Красненкова Е.В., Наумов В.В., Станкевич А.М. Актуальные вопросы уголовно-правового противодействия злоупотреблению должностными полномочиями // Российская юстиция. - 2017. - № 10. - С. 28-31.
Мальчук О.И. Российское законодательство дореволюционного периода по защите порядка управления // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 11-14.
Маршакова Н.Н. Преступления террористической направленности в системе уголовного законодательства: теоретическое исследование // Российский следователь. - 2015. - № 24. - С. 34-39.
Попов И.А., Борбат А.В. Особенности расследования уголовных дел о должностных преступлениях // Российский следователь. - 2018. - № 7. - С. 8-10.
Семыкина О.И. Историческая обусловленность института предложения и обещания взятки // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 93-100.
Серов Д.О., Федоров А.В. Следствие при Петре I: фискальная служба как органы уголовного преследования // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 50-55.
Ширяев А.Ю. О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом // Российский юридический журнал. - 2016. - № 5. - С. 150-155.
Материалы судебной практики
Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.03.2019 № 10-5198/2019 [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2019).
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 14.01.2019 № 44У-19/2019 [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2019).
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2018 № 44у-80/2018 по делу № 1-491/2016 [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2019).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2018 № 22-2828/2018 по делу № 1-92/2018 [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2019).
