Уголовно-правовая квалификация убийств с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Актуальность темы: негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией.

Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений.

В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.

В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.

Актуальным является анализ методики расследования убийств, как одного из наиболее опасных видов преступлений.

При изучении закономерностей преступной деятельности большое внимание уделяется анализу зависимости вида, способа и механизма преступного поведения от особенностей связи злоумышленника с предметом противоправного посягательства и обстановкой совершения преступления, от личностно-типологических характеристик виновного, степени организованности, законспирированности преступной группы и других факторов.

Предметом исследования является характеристика убийства.

Объект работы – это нормы российского уголовного законодательства, посвященные убийству.

Цель исследования: характеристика проблем уголовно-правовой квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и виды убийства в уголовном праве России;

– проследить формирование объективных и субъективных признаков состава убийства в российском уголовном праве;

– проанализировать действующее уголовное законодательство России, регламентирующее ответственность за убийство.

Методологическая база исследования: исторический, сравнительно-правовой метод, формально-юридический, системный подход, анализ и синтез.

Теоретической базой исследования послужили работы следующих авторов: Бородин С.В. Преступления против жизни, Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы, Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений и других.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее российское уголовное законодательство. Также использовались материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, областных и районных судов, результаты собственного конкретно-социологического исследования.

Авдеев В.А., Авдеева О.А. Государственно-правовой механизм охраны семьи и прав ребенка в РФ // Российский следователь. - 2018. - № 9. - С. 22 - 27.

Авдеев В.А., Авдеева О.А. Охрана здоровья человека: вопросы законодательной техники и правоприменения // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 18 - 22.

Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О. Гасанова // Адвокатская практика. - 2017. - № 3. - С. 35.

Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право. - 2017. - № 9. - С. 78.

Горбунова Н.А. Влияние трансплантологии на развитие уголовного законодательства Российской Федерации // Медицинское право. - 2015. - № 3. - С. 9-11.

Загородников Н.И., Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Воронеж, - 1965.

Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. - 2017. - № 8. – С. 78-84.

Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. - 2014. - № 7. - С. 159 - 160.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2015.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) издание 7-е, переработанное и дополненное, отв. ред. В.М. Лебедев, Юрайт-Издат, 2014.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2018.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 2-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. «Проспект», - 2018.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. Под ред. А.И. Чучаева. «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», - 2019.

Михайловская О.В. История развития законодательства о преступлениях, направленных против лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в России // Российский следователь. - 2018. - № 16. - С. 27.

Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2018.

Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья. - 2017. - № 7. - С. 23-25.

Садовский В.Н. Основание общей теории систем. - М., 1974. - С. 83 - 85.

Ситникова А.И. Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами // Российский следователь. - 2017. - № 8. - С. 28 - 31.

Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного // Российский следователь. - 2016. - № 12. – С. 21-22.

Уголовное право России. Часть Особенная. - М., 2013.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. - Ярославль, 2093.

Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) Под ред. Л.Л. Кругликова. Волтерс Клувер, - 2018.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. - № 24. - 1999.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.08.2018 по делу № 22-5855/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2018 по делу № 44у-108/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 24.09.2018 № 44У-217/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Постановление Президиума Магаданского областного суда от 06.09.2018 по делу № 44у-5/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2018 по делу № 10-15582/2018 // [Интернет-ресурс]: [Электронный ресурс]: СПС «Консультант плюс».