Курсовая работа|Уголовное право

Курсовая Грабеж и разбой

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Kniga

Год: 2010 | Страниц: 31

Введение

1. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа

2. Разбой: понятие и конструкция состава

3. Грабеж или разбой: проблемы квалификации

4. Современное состояние групповых грабежей и разбоев

Заключение

Список литературы

Грабеж и разбой - это наиболее распространенные и активно прогрессирующие преступления, входящие в блок корыстно-насильственной преступности. Количество грабежей и разбоев неуклонно растет. Так, если в 2001 г. их было совершено 193620, то в 2005 г. уже 408111, то есть их количество возросло более чем вдвое. Тенденция роста говорит о "популяризации" грабежей и разбоев в криминальной среде. Данные виды преступлений становятся наиболее оптимальными и привлекательными способами быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев особой подготовки.

В основном это связано с кризисными явлениями в экономике, ростом безработицы, среди слабо защищенных слоев населения. Все больше работающего населения увольняется с нарушением трудового законодательства, что влечет за собой соответствующие отрицательные настроения в обществе.

Цель работы: рассмотреть грабеж и разбой.

Задачи работы:

1) рассмотреть теоретические аспекты объективных признаков грабежа;

2) рассмотреть понятие разбоя и конструкцию состава;

3) рассмотреть проблемы квалификации грабежа и разбоя;

4) рассмотреть состояние групповых грабежа и разбоя.

1. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. С 233

2. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 - 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004. С. 283.

3. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004. С. 289.

4. Золотарев И.В., Прохоров В.С. Глава 10. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 439.

5. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. N 6. 144

6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 262.

7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 222

8. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981. С. 233

9. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 208.

10. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Сов. юстиция. 1981. N 7. С. 199.

11. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми, 1958. С. 320;

12. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 314.

13. Иванцова Н. Разбой - насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2. С. 335.

14. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. 1999. С. 170

15. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. N 5. С. 279.

16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Антэя, 2000. С. 289.

17. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М., 1970. Т. 4. С. 316

18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 210.

19. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 375.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 340.

21. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Соц. законность. 1990. N 12. С. 328.

22. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. N 1. С. 361.

23. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: Учеб. пособие Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. С. 403.

24. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997. С. 209.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М.: Инфра-М, 2002. С. 395; Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 286.

26. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. N 2. С. 129

27. Линьков Ю.М. Классификация мотивов тяжких преступлений // Предупреждение преступлений. Ростов-на-Дону, 1994. С 255.

28. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С.234.

29. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. N 2. С. 223

30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 259.

31. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С. 264.

32. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 367.

33. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому праву: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1956. С. 258

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М., 1986. С. 329

35. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 223.

36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 233.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 224.

38. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 268.

39. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 129

40. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16 - 17 октября 2003 г. Часть III. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 230

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2016 год 41 стр.
Курсовая работа на тему: «Смертная казнь»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское