Курсовая Действие закона в пространстве и времени. Обратная сила закона

В части 1 ст. 9 УК РФ сформулирован общий принцип действия российского уголовного законодательства во времени. Вопросы, связанные с временными пределами действия уголовного закона, приобретают особую актуальность в период реформирования законодательства, когда принимаются новые законы, прекращают действовать законы, не соответствующие новым экономическим, политическим, социальным условиям.

В следственно-прокурорской и судебной практике возникают сложные проблемы, связанные с коллизиями ранее действовавшего и нового уголовного законодательства. Нередки ситуации, когда преступление было совершено во время действия одного закона, а расследование и рассмотрение дела об этом преступлении производятся после того, как вступил в силу другой закон. В таких случаях перед правоприменителями встает вопрос, по какому закону должно быть квалифицировано преступление и назначено наказание - по старому или новому.

Объект исследования включает в себя систему и практику применения отечественного уголовного законодательства в целом, а также отдельные его нормы в области действия закона в пространстве и во времени.

Предмет исследования составляет комплекс правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования. Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования действующего законодательства, практики его применения.

Цель работы – раскрыть сущность и содержание действия закона в пространстве и времени, а также изучить понятие «обратная сила закона».

Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

- изучить теоретические основы и проблемы действия уголовного Закона во времени и пространстве;

- исследовать пределы обратной силы норм уголовного закона;

- сформулировать проблематику вопросов обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного Суда РФ.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический, исторический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993. - М.: Проспект, 2000.–48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // СПС Гарант

3. Решение КС РФ от 1 октября 1993 г. N 81-р «По индивидуальным жалобам граждан о проверке конституционности правоприменительной практики отказа судов в рассмотрении в судебном порядке трудовых споров об увольнении, разрешенных по действовавшему до 21 июня 1990 г. законодательству о труде вышестоящими в порядке подчиненности органами» // ВКС РФ. 1994. N 6.

4. Архив Верховного Суда РФ. Надзорное производство N 82-Д06-20.

5. Архив Верховного Суда РФ. Надзорное производство N 49-Дп05-105.

6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 2009.

7. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс: В 2 т. М.: Юрид. лит., 2001. Т. II.

8. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1995.

9. Галиакбаров Р.Р. // Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2009.

10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений. М., 2003.

11. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Эксперт. 2011. № 4.

12. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

13. Елинский А.В. Некоторые вопросы обратной силы уголовного закона в решениях Конституционного Суда РФ // Адвокат. 2012. № 1.

14. Игнатов А.Н. О действии закона во времени и пространстве // Эксперт. 2012. № 3.

15. Кротов М.В. Выступления полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации (с приложением решений Конституционного Суда Российской Федерации): Сборник / Под ред. М.А. Митюкова. М.: Проспект, 2009.

16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.

17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.

18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 2006.

19. Медведев А.М. Пределы действия УК РФ. М., 1998.

20. Морщакова Т.Г. Комментарий к статье 54 Конституции РФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009.

21. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2 / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2008.

22. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

23. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

24. Сидорович Е. Допустимость придания обратной силы измененной судебной практики в ФРГ // Корпоративный юрист. 2008. N 6.

25. Соковых Ю.Ю. Информатизация квалификации преступлений. Теоретико-правовые аспекты. М.: ИКАР, 2008.

26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. СПб., 1992.

27. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.М. Рассолова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004.

28. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб и доп., М., 2011.

29. Уголовное право России. Общая часть. М., 2007.

30. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. М., 2003.

31. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 21 октября 2003 г. N Р-160/2003 «Об основаниях пересмотра приговоров в соответствии с правилом об обратной силе уголовного закона». URL: http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=10323.