Введение
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые аспекты экспертной деятельности
1.1. Сущность, задачи и объекты судебной экспертизы
1.2. Задачи судебной экспертизы
1.3. Характеристика объектов судебной экспертизы
Глава 2. Особенности и проблемы проведения судебно-баллистической экспертизы
2.1. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия
2.2. Проблемы и типичные ошибки судебно-баллистической экспертизы
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
Статья 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит, что на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК, ч. 2 ст. 64 АПК, п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК, ч. 2 ст. 26.2 КоАП заключение эксперта является доказательством по делу. Но, как подчеркивал Р.С. Белкин, «доказательственное значение заключения эксперта зависит от его истинности, внутренней непротиворечивости, точности и достоверности всех действий, оценок и выводов эксперта в ходе и по результатам процесса экспертного исследования» .
Цель работы – рассмотреть особенности назначения, проведения судебной и баллистической экспертизы, выявить проблемы, сделать выводы и внести предложения, полезные для теории и правовой практики.
Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1. Изучить сущность, задачи и объекты судебной экспертизы;
2. Проанализировать задачи судебной экспертизы;
3. Охарактеризовать объекты судебной экспертизы;
4. Дать криминалистическую оценку объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия;
5. Сформулировать проблемы и типичные ошибки судебно-баллистической экспертизы.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
1. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 6. Ст. 492.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС Гарант
3. Оружие ручное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытания на безопасность ГОСТ Р59529-93.
4. Оружие холодное. Термины и определения. ГОСТ Р51215-98.
5. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию. Утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (Протокол N 8 от 29 февраля 2000 г.). М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.
6. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию. Утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (Протокол N 5 от 18 ноября 1998 г.).
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2011.
8. Могутин Р.И., Фролов Ю.П., Тришкина Е.А. Криминалистическое исследование самодельных стреляющих устройств, изготовленных под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы межвуз. научно-практич. конф. Орел, 2011.
9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990.
10. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.
11. Переверзев М.М.Оценка различающихся признаков микрорельефа при формулировании выводов идентификационной судебно-баллистической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2012. N 4.
12. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М., 2011.
13. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008.
14. Словарь основных терминов судебно-баллистической экспертизы. М.: РФЦСЭ, 2003.
15. Фролов Ю.П. Криминалистическая оценка объектов судебно-баллистической экспертизы при решении вопроса об отнесении их к категории огнестрельного оружия // Эксперт-криминалист. 2009. N 1.
16. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.
