Курсовая Неосторожность как форма вины

Неосторожность - это особая форма вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия. По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные, предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

В УК РФ предусмотрено два вида неосторожности - легкомыслие и небрежность, В соответствии, с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Психическое отношение к последствиям лица, совершившего преступление по легкомыслию, также, как иная разновидность умышленной и неосторожной вины, складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный момент характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия. Волевой момент характеризуется неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Например, шофер, управляя машиной, превышает дозволенную скорость: и в силу этого не успевает в определенный момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть (ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Выбранная тема курсовой работы является весьма актуальной в современных условиях, когда в Российской Федерации активно осуществляется правовая реформа, и закладываются основы правового государства.

Объект исследования – общественные отношения в сфере регулирования неосторожности как формы вины.

Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее правоотношения в области регулирования неосторожности как формы вины.

В процессе выполнения работы был проведен анализ действующего уголовного законодательства, изучены работы отечественных ученых, а также публикации в научных изданиях и периодической печати, освещающие проблемные нетипичные вопросы, возникающие при изучении данной темы.

Итак, цель работы – раскрыть сущность и содержание неосторожности как формы вины, выявить и сформулировать проблемы, сделать выводы и внести предложения, направленные на совершенствование теории и правовой практики.

Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)): общая характеристика вины в уголовном праве РФ; описание неосторожности в российском законодательстве; сущность и проблема характеристики составных элементов неосторожности; особенности невиновного причинения вреда (казус) и др.

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и библиографического списка.

1. Общая характеристика вины в уголовном праве Российской Федерации

1.1. Понятие вины, ее волевое содержание

Вина - это предусмотренной уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия - в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку и т. п., то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Если законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны осознаваться виновным. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие - предположительно; одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие - ошибочно.

Волевое содержание вины определяет законодатель в уголовно-правовой норме. Предметом волевого отношения субъекта являются те же фактические обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения и характеризуют деяние как тот или иной вид преступления. Воля - это практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении, в расчете на предотвращение последствий. Действие или бездействие лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В некоторых случаях причиной совершения преступления являются слабые волевые усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не оказал помощи больному, не поставил правильный диагноз, что повлекло или заведомо могло повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые усилия.

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2000. – 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.96) (в ред. от 26.07.2004). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 290 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Спарк, 2002. - 352 с.

4. Архив областного суда г. Новосибирска за 2003 г. Уголовное дело № 3 – 539.

5. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.

6. Абельцев С.Н. Характер насилия и корыстные мотивы преступлений против личности. М., 2010. – 503 с.

7. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности. // Российская юстиция. № 11. 2005.

8. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2011. – 409 с.

9. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -М.: Просвещение, 2007. – 690 с.

10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. – 892 с.

11. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юридическая литература, 1974. – 403 с.

12. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 2010.

13. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юридическая литература, 2011. - 143 с.

14. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2: Особенная часть. - М.: НОРМА, 2002. – 764 с.

15. Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 1. 2004.

16. Ковалев М.И. Проблемы учения о субъективной стороне преступления. Красноярск, 2011. – 533 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - М.: Юрист, 2004. – 1200 с.

18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

19. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 1999. – 492 с.

20. Минская В.С. Наказание // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 1673 с.

21. Наумов А.В. В кн.: Комментарий к УК РФ. - М.: Спарк, 2010. – 404 с.

22. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти томах. Т. 8, 9. - М.: Юридическая литература, 1984. – 1827 с.

23. Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция. № 3. 2007.

24. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. – 842 с.

25. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1954 г. № 4.

26. Судебная практика Верховного Суда СССР, 1952 г. № 6.

27. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. - СПб.: Феникс, 1992. – 300 с.

28. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник (Основные законодательные акты). - М.: Госюриздат, 1957. – 1372 с.

29. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1978. - 256 С.

30. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Олимп-АСТ, 2004. – 509 с.

31. Уголовное право России. Общая часть./Отв.ред. Здравомыслов Б.В. - М., Юристъ, 2006.

32. Уголовное право. Часть общая./Издательская группа ИНФРА - М - НОРМА. -М., 2010.