Введение
Глава 1. Теоретические и нормативно-правовые основы правового регулирования и запрета преступных посягательств против жизни
1.1. Общее понятие и характеристика преступлений против жизни
1.2. Определение и признаки убийства (ст. 105 УК РФ)
1.3. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство
Глава 2. Практическая реализация правоотношений, регулирующих запрет убийств, совершенных общеопасным способом
2.1. Понятие и идентификация общеопасного способа совершения убийства
2.2. Проблемы квалификации убийств, совершенных общеопасным способом
2.3. Особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств (по материалам Северо-Кавказского региона)
Заключение
Список использованной литературы
Посягательства на жизнь человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности – жизни человека. Именно поэтому ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает установление смертной казни за совершение таких преступлений. Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.
Целью настоящей работы является рассмотрение сущности и содержания ответственности за убийство, совершенное общеопасным способом.
Для этого и поставлены следующие задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1. Сформулировать общее понятие и охарактеризовать преступления против жизни;
2. Определить признаки убийства (ст. 105 УК РФ);
3. Дать понятие квалифицирующих признаков и их роли в дифференциации уголовной ответственности за убийство;
4. Проанализировать понятие и идентифицировать общеопасный способ совершения убийства;
5. Выявить проблемы квалификации убийств, совершенных общеопасным способом;
6. Осветить особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств (по материалам Северо-Кавказского региона).
Объект исследования включает в себя систему и практику применения отечественного законодательства в целом, а также отдельную его отрасль – уголовное право.
Предмет исследования составляет комплекс экономических, административно-правовых проблем, связанных с характером настоящего исследования. Сформулированные выводы и рекомендации могут стать полезными для совершенствования гражданского законодательства, практики его применения.
Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СПС Гарант.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Гарант.
3. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.04.2003 N 4379) // СПС Гарант.
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 2004.
5. Бородин С.В. О некоторых неотложных мерах борьбы с преступностью // Уголовное право: новые идеи. – М., 2010.
6. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Российский следователь. 2012. № 1.
7. Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. 2012. N 2.
8. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., 1990.
9. Криминальный кодекс Украины. Ч. 1. Киев: Велес, 2005 (ст. 115).
10. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Воронеж, 1985.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.
12. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 2001.
13. Куринов Б.А. Повышение роли уголовного закона в предупреждении преступлений // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1974. N 5.
14. Курс советского уголовного права. В 5 т. Т. 3. Л., 1973.
15. Курс советского уголовного права. Т. 3. Л., 1973.
16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968.
17. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2011.
18. Лунев В.В. Преступность XX в. – М., 2005.
19. Малков В.П. Уголовный кодекс должен быть системой взаимосогласованных норм Общей и Особенной части, Конституции РФ и иных федеральных законов // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части УК РФ). Ярославль, 2009.
20. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право. 1975. N 3.
21. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. – М., 1983.
22. Никулова Т.В. Особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ // Эксперт. 2012. № 1.
23. Побегайло Э.Ф. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступления // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986.
24. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2011.
Всего 38 источников литературы
