Курсовая Правовая природа вещественных доказательств

Тема данной работы – правовая природа вещественных доказательств.

Актуальность темы исследования. Доказательственное значение вещественных доказательств непосредственно базируется на их уникальности и фундаментальном свойстве материи к отражению. Доказательствами являются не собственно объекты, а информация, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам объект – это источник доказательства в силу того, что он отражает различного рода связи между явлениями, обнаруживающиеся в изменении свойств предмета, его вида, каких-либо следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности и имеет значение для дела.

Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении сущности и особенностей процесса доказывания в арбитражном процессе.

Для достижения названной цели в процессе исследования ставились следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность вещественных доказательств, их понятие, признаки.

2. Определить особенности хранения вещественных доказательств.

3. Рассмотреть особенности осмотра вещественных доказательств.

Нормативная база исследования представлена Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, постановлениями ВАС РФ и другими нормативно-правовыми актами.

Теоретической основой настоящей работы являются труды следующих специалистов: Решетниковой И.В. Гончарова Д.В., Серикова Ю.А., Треушникова М.К., Фокиной М.А.. Яркова В.В. и других.

Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся по поводу использования вещественных доказательств в арбитражном процессе.

Предметом исследования являются нормы права (прежде всего, арбитражно-процессуального), регулирующие правовую природу вещественных доказательств.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. № 220

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // «Российская газета» от 27 июля 2002 г. № 13

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестникк Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007 г. – № 2

4. Анохин В.С. Арбитражное Процессуальное Право России. – М. 2013. – 390 с.

5. Антонов В.В. Справочник по арбитражному процессу/под общ. ред. В.В. Антонова. – Новосибирск, 2011. – 178

6. Арифулина А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М., 2013. – 413 с.

7. Берном У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 2014. – 210 с.

8. Гончаров Д.В. Судебная экспертиза в арбитражном процессе/под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. – М., 2014. – 283 с.

9. Дегтерева Г. Обязанность доказывания в налоговых спорах // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 15

10. Криссинель Ю.Б. Некоторые вопросы практики доказывания в арбитражном процессе // СибЮрВестник. – 2013. – №3. – С. 47

11. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. – 2010. – № 6. – С. 13

12. Решетникова И.В., Чукавина Т.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. 2-е изд. – М., 2009. – 432 с.

13. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2014. – 376 с.

14. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 450 с.