Курсовая Порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как значение исполнительного производства трудно переоценить как в сфере арбитражного процесса, так и в общественной жизни. Степень реальности исполнения судебных решений и иных юрисдикционных актов является показателем состояния государственной власти в целом.

Для достижения целей судопроизводства суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты процесса наделяются определенным комплексом субъективных прав и обязанностей, в соответствии с которыми они осуществляют процессуальную деятельность и выполняют свои процессуальные функции. Суд в исполнительном производстве наделен полномочиями по совершению целого ряда важных процессуальных действий. Целевая направленность деятельности суда в исполнительном производстве обусловлена необходимостью обеспечения законности, гарантий прав и интересов сторон и иных участников исполнительного производства.

Оценка современного состояния решаемой научной проблемы представлена трудами известных процессуалистов, а именно: Малешина Д.Я., Кузнецова В.Ф., Свирина Ю.А., Пиджакова А.Ю., Решетниковой И.В., Яркова В.В., Шерстюка В.М., Павина Д.В., Завадской Л.Н., Сатаровой З.З., Авдюкова М.Г., Треушникова М.К., Заворотько П.П. и др., в работах которых можно отследить проблематику порядка выдачи арбитражным судом исполнительных листов.

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования порядка выдачи арбитражным судом исполнительных листов, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы при изучении особенностей выдачи исполнительных листов арбитражными судами.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1) Проследить историческую эволюцию становления института исполнительных документов как основания принудительного исполнения;

2) Исследовать функции и полномочия суда в отношении исполнительных документов;

3) Сформулировать правовые особенности реализации арбитражными судами правоприменительной функции при рассмотрении дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

4) Осветить особенности исполнения исполнительных документов, выданных на основании решений иностранных третейских судов (арбитражей).

Объект исследования – общественные отношения, регулирующие порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов.

Предмет исследования – процессуальный порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов.

Методологическая основа исследования. Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС Гарант.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // СПС Гарант.

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СПС Гарант

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // СПС Гарант.

6. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 312 (ред. от 23.04.2016) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // СПС Гарант.

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 августа 2006 г. N 1082-р «О Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы» // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление президиума Совета судей Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. N 329 «Об итогах реализации Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007 - 2012 годы» и задачах по выполнению мероприятий Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // СПС КонсультантПлюс.

9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Утратил силу. // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.

Судебная практика

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» // СПС Гарант.

11. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2008 по делу N А60-1356/08 // СПС КонсультантПлюс.

12. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N 17АП-2522/2008-АК // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5706/08-С1 // СПС КонсультантПлюс.

14. Дело N А77-510/2011 от 10 августа 2011 г. Арбитражный суд Чеченской Республики // URL: http://ras.arbitr.ru

Научная литература

15. Авдюков М.Г., Треушников М.К. Контроль судьи за исполнением судебных решений // Советская юстиция. 1971. N 12.

16. Григорьева Л.А. О международном сотрудничестве в сфере исполнения судебных решений // Адвокат. 2015. N 12.

17. Гуреев В.А. Теоретико-правовые основы деятельности органов принудительного исполнения в Российской Федерации: Монографический очерк. - М.: РПА Минюста России, 2010.

18. Давыденко Д.В., Муранов А.И. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. N 3.

19. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.

20. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974.

21. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

22. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 2012.

23. Кузнецов В.Ф. Реализация решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

24. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: Городец-издат, 2015.

25. Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ // Корпоративный юрист. 2008. N 7.

26. Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

27. Николюкин С.В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) // Российский судья. 2013. N 7.

28. Николюкин С.В. Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде: монография. М.: Финансовый университет, 2012.

29. Николюкин С.В. Специфика частноправовых институтов, осложненных иностранным элементом (некоторые вопросы теории и практики): монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

30. Олегов М., Стрельцова Е. Проблемы концепции исполнительного производства // Право и экономика. 2001. N 3.

31. Павин Д.В. Исторические аспекты становления института исполнительных документов как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2.

32. Петров Д.В. Общая характеристика исполнения международных (публичных) арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 2.

33. Пиджаков А.Ю. Институт принудительного исполнения в России: история и современность // Исполнительное право. 2016. N 1.

34. Решетникова И.В., Куликова М.А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя // Арбитражный суд Свердловской области в 2014 году / под ред. И.В. Решетниковой. Екатеринбург, 2015.

35. Рязановский В.А. Единство процесса: пособие. М., 2008.

36. Сатарова З.З. Участие суда в исполнительном производстве: Учеб. пособие. Оренбург, 2015.

37. Свирин Ю.А. Исторический аспект исполнительного производства // Адвокат. 2010. N 2.

38. Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2016. N 8.

39. Шерстюк В.М. Проблемы исполнительного производства привлекли внимание Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражная практика. 2013. N 5.

40. Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1996.

41. Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 1991.

42. Ярков В.В., Устьянцев С.Е. Концепция развития системы исполнительного законодательства и Службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 8.

Учебная литература

43. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2016.

44. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. М.: Дашков и К, 2015.

45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: Тон-ДЭКСТРО, 2013.

46. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Проспект, 2014.

47. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 2009.