Тема, рассматриваемая в данной курсовой работе, - «Примирительные процедуры».
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что переход к рыночным отношениям обусловил серьезное обновление российского законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики, приближения его к международным правовым стандартам. Субъекты экономических отношений при осуществлении своей деятельности во многом начали проявлять самостоятельность. Однако до сих пор при возникновении конфликтов наиболее распространенным способом защиты нарушенных прав остается судебная форма защиты, характерная для деятельности государственных судов, хотя Конституция РФ предоставляет гражданам возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).
Самостоятельность субъектов экономических отношений, проявляющаяся в их повседневной деятельности, может применяться и при урегулировании конфликтов. В современных условиях участники экономической деятельности осознают преимущества примирительных процедур по сравнению с рассмотрением дел в судах. Поэтому на настоящем этапе важным является обеспечение государством права сторон на выбор формы защиты (обращаться в суд для разрешения спора либо избрать иную форму защиты своих интересов) посредством установления правомерных и доступных процедур урегулирования конфликтов.
Разрешить любой спор можно двумя способами: либо через суд, либо с помощью примирительных процедур. Причем второй вариант становится все более распространенным. И это не удивительно, ведь он имеет много неоспоримых преимуществ перед судебным разбирательством.
Благодаря примирительным процедурам стороны могут самостоятельно урегулировать конфликт на взаимоприемлемых условиях, что будет способствовать укреплению их репутации и сохранению партнерских отношений.
В условиях загруженности судов проблема поиска альтернативных форм защиты прав и интересов субъектов экономических отношений становится все более актуальной. Чрезмерная нагрузка неизбежно влечет за собой нарушение процессуальных сроков, снижение качества подготовки дел к судебному разбирательству, непроработанность судебных актов. Все обозначенные обстоятельства в совокупности приводят к нарушению конституционного права сторон на судебную защиту.
Объект исследования - урегулирование правовых споров посредством примирительных процедур в арбитражном процессе.
Предмет исследования - нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие возможность обращения к примирительным процедурам.
Цель курсовой работы – проанализировать примирительные процедуры в арбитражном процессе.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) дать понятие и раскрыть сущность примирительных процедур;
2) рассмотреть правовое регулирование и принципы примирительных процедур;
3) проанализировать классификацию примирительных процедур в арбитражном процессе;
4) выявить специфику мирового соглашения и примирительных процедур;
5) рассмотреть применение процедуры медиации в арбитражном процессе.
Глава 1. Теоретические основы института примирительных процедур в арбитражном процессе Российской Федерации
1.1 Понятие и сущность примирительных процедур
Целями примирительных процедур является необходимость поддержания стабильности экономического оборота путем стимулирования партнерских отношений между его участниками, основанных на нормах правовой и моральной этики, и реальной возможности одной из сторон способствовать устранению спора не только силой государственного принуждения, но и силой посредничества или иного способа урегулирования спора, предоставляет спорящим сторонам уникальную возможность разрешения спорного момента, с целью угасания самого конфликта между сторонами.
Основной целью деятельности арбитражных судов является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, т. е. разрешение спора и вынесение приговора от имени государства решений, как подтверждение мощный характер этого акта правительства. Однако, следует иметь в виду, что суд-это достаточно своеобразный власти: на первый план в его деятельности выходит не только и не столько административный ресурс, как орган с полномочиями арбитра, имеющего возможность решить спор о праве, и тем самым защитить субъективные права и обязанности [7, с. 109].
Неудивительно, содействие становлению и развитию деловых партнерских отношений, формированию обычаев и этики делового оборота является одной из основных задач арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).
Эта проблема может быть решена путем арбитражных судах со всеми процессуальными способами, предусмотренными законом:
- в рамках транспарентного, эффективного, доступного судебного процесса, основанного на принципах равноправия и равенства сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства,
путем вынесения законного и обоснованного решения, прекращающего конфликт,
- за счет реализации механизма исполнения судебных актов.
В процедуре способствуя образованию на основании закона экономических отношений, участниками которых являются обе конкурентов и партнеров.
Содействие примирению сторон, содействие в урегулировании спора, приняв форму иска или заявления, является одной из основных задач арбитражных судах и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 3 статьи 133 АПК РФ) и в стадии судебного разбирательства и на всех последующих этапах (часть 1 статьи 138 АПК РФ).
Рассмотрим общие признаки примирительных процедур [5, с. 89-90]:
1) примирительная процедура-это именно процедурой в том смысле, что представляют собой последовательно действия, направленные на достижение конкретного результата;
2) действия, совершаемые в ходе примирения, должны быть законными, т. е. не должны нарушать норм права;
3) обращение к таким процедурам основано на взаимной добровольности сторон;
4) процедуры направлены на урегулирование конфликта, т. е. упорядочивание и налаживание отношений между сторонами в нахождении взаимовыгодных путей ликвидации конфликта;
5) разрешить конфликт мирными средствами;
6) основными субъектами процедуры являются сторонами конфликта, хотя для того, чтобы облегчить его возможное урегулирование участии третьего лица, не наделенные принятия решений;
7) детальное Законодательное регулирование процедуры не требуется.
Анализ признаков примирительных процедур позволило нам сформулировать следующее определение: медиация-это юридические и добровольная деятельность участников конфликта, а в необходимых случаях – и третьими лицами для содействия примирению, направленные на мирное урегулирование конфликта.
Медиация может быть использована до обращения в суд и на любой стадии арбитражного процесса, а также в ходе исполнения судебного акта. В работе обосновывается вывод о том, что медиация-это межотраслевой Институт. И хотя сходство (единого правового института имени) между ними, отдельных видов примирительных процедур, применяемых в различных отраслях права. Внутреннее сходство приводит к выводу, что примирение конкретные правовые явления, регулируются нормами различных отраслей права.
Существуют следующие линии, определяющие внутреннее сходство примирительных процедур [16, с. 14]:
1) основанием для обращения к медиации является желание сторон спорного правоотношения (за исключением арбитражной процедурой, в случаях, предусмотренных законом);
2) для согласительных процедур характерно особый субъектный состав: в регионах конфликта, т. е. сторонами спорного материально-правового отношения. Если не удается урегулировать конфликт самостоятельно из сторон вправе обратиться к третьему лицу, который способствует примирению, но не имеет права выносить обязательное для сторон решение;
3) цель применения Института медиации в любой сфере общественных отношений является урегулирование конфликта;
4) субъект института примирительных процедур являются действия сторон, направленные на урегулирование конфликта, и действия третьих лиц, способствовать их примирению. Если примирительные процедуры используются после обращения в суд, этот пункт включает в себя действия суда, на обращение сторон к медиации (объяснение процедуры, ее последствия, выгоды и т. д.), соответствующего суда (объявление перерыва в судебном заседании, отложении судебного разбирательства), проверка и утверждение мирового соглашения;
5) применение примирительных процедур возможно в отношения, в которых субъекты могут распоряжаться своими правами на основе принципа диспозитивности.
Значение примирительных процедур в соответствии с текущими экономическими реалиями для предприятия трудно переоценить. В микроэкономике предприятия имеет постоянный оборот денежных средств, товаров, работ, услуг и т. д. отказа любой сделки, заключенные между хозяйствующими субъектами имеет прямое влияние на микроэкономику хозяйствующего субъекта, в результате чего субъект испытывает трудности при исполнении своих обязательств перед третьими сторонами.
Это обстоятельство приводит к большому количеству "негативных" для субъекта последствиям, таким как задержка заработной платы работников, недопоставки товаров, выполнение работ и т. д.
Как следствие выше "негативные последствия" хозяйствующего субъекта начинает ухудшаться деловой репутации, который пересылает эту репутацию в направлении человек не в состоянии выполнить обязательств, добровольно принятых на себя.
С целью недопущения данных «негативных» последствий Российским законодательством предусмотрена процедура примирения спорящих сторон.
Данная процедура является наискорейшим способом урегулирования возникшего спора сторон и предотвращения негативных последствий.
Наиболее распространенными примирительными процедурами в России являются переговоры, посредничество и третейское разбирательство.
Указанные процедуры не являются исчерпывающими, возможны различные их комбинации.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
2. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г.)
3. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" (с изм. и доп. от 1 ноября 2012 г.)
4. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2.
5. Брыжинский A.A. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис. . канд. юрид. наук. Саранск, 2010. -234 с.
6. Захарьящева И.Ю. К вопросу об определении места мирового соглашения в системе примирительных процедур (в контексте арбитражного процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — №1. С. 25-28
7. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2011. - 246 с.
8. Кочергин К.В. К вопросу о понятии мирового соглашения //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 11-15 (0,4 п.л.).
9. Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 32 – 36 (0,5 п.л.).
10. Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе и вопрос о государственной пошлине //Право и государство: теория и практика. 2010. № 3. С. 45-48 (0,3 п.л.).
11. Колясникова Ю.С. Примирение сторон в ходе собеседования при подготовке дела к судебному разбирательству // Арбитражный суд Свердловской области: электронный журнал. – 2009. – № 3. – С. 158–166 – 0,4 п.л.
12. Лазарев C.B. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. - 203 с
13. Носырева Е.И. Перспективы законодательной регламентации посредничества в Российской Федерации // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества: материалы междунар. науч. конф. Курск, 2012. С. 132–135.
14. Решетникова И.В., Колясникова Ю.С. Медиация и арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 5. – С. 29–31 – 0,3 п.л. (доля в соавторстве – 0,15 п.л.).
15. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2013. № 9.
16. Трещева Е.А. Правовое регулирование примирительных процедур на современном этапе// Вестник СамГУ. 2012. № 3/2 (94).
17. Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений // Государство и право. 2012. № 8. С. 24–30.
18. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2011. С. 169–171.
19. Ясеновец И.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2012.
20. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2012. № 11.
