Курсовая Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, т.е. споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).

Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представ-ляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.

Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору.

Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рас-смотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации .

Актуальность исследования обусловлена тем, что на современном этапе институт примирительных процедур претерпел существенные изменения.

Вместе с тем следует указать на неполноту и ограниченность нового регулирования судебного мирового соглашения и примирительных процедур, его недостаточность для их эффективного применения.

Поэтому целью исследования является анализ положений арбитражного процесса о примирительных процедурах в спорах между участниками экономиче-ской деятельности.

Объектом исследования является арбитражное процессуальное законодательство, регулирующее применение примирительных процедур

Предмет исследования – полномочия суда и правоспособность участников арбитражного производства в области примирительных процедур как способа разрешения экономического спора.

Задачи исследования:

- правовая характеристика понятия, сущности и особенностей отдельных видов примирительных процедур;

- выявление процессуальных особенностей заключения мирового соглаше-ния и определение перспектив развития примирительного производства в арбитражном процессе.

Для написания работы автором был изучен нормативно-правовой материал, проанализирована судебная практика, изучены научные работы и материалы периодической печати.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 25 декабря 2002 года.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации)(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ) / СЗ РФ от 1997. - № 01

3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 2-ФКЗ) / СЗ РФ. 2004. №12. – Ст. 2546

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят государственной Думой РФ от 14 июня 2002. // РГ 2002. №98

5. Постановление Президиума Арбитражного суда Ленинградской области. №26/04 от 23.05.04 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». // Бюллетень ВАС РФ. 1996. №12. – С. 27

7. Положение о Федеральной службе лесного хозяйства России. Утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.94 № 808. // СЗ. РФ. 1994. №12. – С. 2478

8. Постановление Президиума Арбитражного суда Мурманской области №102 от 12.03.2003 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика

9. Постановление арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской об-ласти №65/05. // КосультантПлюс: Судебная практика

10. Постановление Президиума Арбитражного Суда Северо-Западного округа…// КонсультантПлюс: Судебная практика

11. Проект федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. 2010. N 4. С. 14 - 20.

12. «Через три года специальный орган по банкротствам будет не нужен». Интервью с руководителем Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. // Коммерсантъ-Деньги. 2010. №14. – С. 39

13. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989

14. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2013. – С. 98

15. Анненков К. Опыт Комментария к Уставу Гражданского судопроизводства. Том VI. СПб., 1887. С. 230 – 231

16. Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция, 1959, №9. - С. 52.

17. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984; Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. 2011. N 5

18. Богуславский М., Карабельников Б. Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей // ЭЖ-Юрист. 2012. № 11. С. 6-7

19. Виноградова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. – М.: Норма, 2014. - С. 82

20. Витрянский В. В. «Как реформировать законодательство о банкротстве», доктором юридических наук, // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №12. – С. 36

21. Витрянский В.В. Альтернативное разрешение споров в России // Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж: Материалы международной конференции. Москва. 29 - 30 мая 2013 г. М., 2013. С. 69 – 75

22. Волнухин К. В. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и некоторые пути их решений. Мировое соглашение. // Право: теория и практика. 2014. №5. – С. 56

23. Восстановительное правосудие / Под общей ред. И.Л. Петрухина. М., 2012. С. 82.

24. Галенская Л.И. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. 2014. С. 3-12

25. Гражданское уложение. Проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). / Под ред. И. М. Тююрюмова. Сост. А. Л. Саатчиан. - Т. 1. // СПб., 1910. - С. 1196

26. Грось Л.О. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве // Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2012. N 4

27. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве - Саратов, 1970. – С. 125 - 146

28. Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2013. №5. – С. 35

29. Давыденко Д Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2013. № 3. - С. 22

30. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 2003. С. 22 - 23.

31. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2001. - С. 10.

32. Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. С. 358

33. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2011. № 2. С. 76-80

34. Костин АА. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. 2012. N3. С. 50-61

35. Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по гражданским делам // Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете». Казань: Центр иннова-ционных технологий, 2001. С. 316.

36. Кузбагарова Е.В. Особенности прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 20113

37. Ляшко А.В. Формы и средства разрешения юридических конфликтов // Право и общество: от конфликта к консенсусу: СПб., 2012. С. 225

38. Милан Бартошек. Римское право. Понятия, термины, определения. - М.: «Юридическая литература», 2013.

39. Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2014. – С. 10

40. Нефедьев Е.А. Учебник Русского гражданского судопроизводства. Издание 3-е. - М., 1909. - С. 335.

41. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2014. С. 148.

42. Парамонов А.С. Мировая сделка. // Вестник права. Март 1. 2000. – С. 92

43. Пилехина Е В Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб, 2014

44. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 2001. – С. 40

45. Победоносцев К. П. Курс гражданского права Ч 3 Договоры и обязательства. Издание 4. - СПб, 1896. – С. 25

46. Приговор по прейскуранту // Российская газета. 2004. 19 мая.

47. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы в арбитражной практики МКАС // Третейский суд. 2002. № 5/6. С. 45-50

48. Ромашев Р.А. Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия: Сборник избранных статей. СПб., 2011. С. 127.

49. Серых В.М., В.Н. Зенков, В.В. Глазырин и др. Социология права: Учебник / Под ред. проф. В.М. Серых. М., 2010. С. 256

50. Симонова Е.А. Примирением с потерпевшим в российском законодательстве и теории / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2012

51. Современное законодательство Китайской Народной Республики. Сборник нормативных актов / Под ред. Л.М. Гудошникова. М.: Зерцало-М, 2013. С. 275.

52. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2000

53. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт // Российский юридический журнал. 2013. N 3. С. 116 - 117.

54. Худойкина Т.В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В 3-х томах. Том 2. М., 2012. С. 79 – 82

55. Шеремета К.Ф. Юридическая конфликтология - новое направление в науке («круглый стол») // Государство и право. 2004. N 4. С. 23

56. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г). – М.: СПАРК, 2014. - С. 343

57. Яковлев В.Ф. Новый способ рассмотрения споров (третейский суд) // Закон. 2012. № 2

58. Ясеновец И А Мировое соглашение в арбитражном процессе актуальные проблемы теории и практики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2013.