Курсовая Назначение и производство криминалистических экспертиз

Актуальность исследования вопросов назначения и производства криминалистических экспертиз определяется высоким доказательственным значением данного вида экспертиз, а также распространенностью криминалистической экспертизы при расследовании преступлений.

Современный уровень развития криминалистики создает благоприятные условия для решения задач раскрытия и расследования преступлений, исключения ошибок, могущих привести к нарушениям закона. Однако глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминолизацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы.

Криминалистическая экспертиза позволяет ответить на различные вопросы, касающиеся установления принадлежности объектов исследования к различного рода классам и группам; о механизме следообразования; о причинах и следствиях различных явлений и процессов.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере назначения и производства криминалистических экспертиз.

Предметом исследования является порядок назначения и производства криминалистических экспертиз.

Целью исследования является исследование порядка назначения и производства криминалистических экспертиз.

Задачами работы являются:

1. Определение понятия и целей криминалистических экспертиз.

2. Исследование видов криминалистических экспертиз.

3. Изучение процессуального порядка вынесения постановления о назначении криминалистической экспертизы.

4. Изучение вопросов, которые ставятся на криминалистических экспертизу.

Исследования основаны на базе анализа научной литературы в области экспертизы, криминалистики, уголовного процесса.

Методологическую базу исследования составили методы анализа, синтеза, системно-структурный, формально-юридический.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие и цели криминалистической экспертизы

1.1. Понятие и цели криминалистической экспертизы

В соответствии со ст.ст. ч. 2 ст. 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ одним из вдов доказательств по уголовному делу являются заключение и показания эксперта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее в исследовании обстоятельств дела, проводимом в предусмотренном законом порядке сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами по поручению следователей и судов для установления фактических данных, служащих в форме заключения эксперта средством судебного доказательства . Среди основных понятий, используемых в УПК РФ (ст. 5), определение экспертизы отсутствует. Оно дано в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 9). Данное определение охватывает почти все аспекты назначения и проведения экспертизы.

Во-первых, судебная экспертиза определена законодателем как процессуальное действие, проводимое в предусмотренном законом порядке. Для ее производства следователь или суд в зависимости от конкретных условий и важности, существенности устанавливаемых обстоятельств выносит постановление (определение) о назначении экспертизы (ст. 195, 256 УПК РФ). Роль следователя и суда при назначении судебной экспертизы весьма существенна, ибо на них законом возлагаются обязанности:

- определить границы исследования, сформулировать вопросы эксперту и предоставить ему объекты исследования;

- обеспечить должный научный уровень исследования подбором компетентного эксперта или экспертного учреждения (ч. 2 ст. 195 УПК РФ);

- предоставить необходимую дополнительную информацию по запросу эксперта (ч. 5 ст. 199 УПК РФ);

- обеспечить права и законные интересы обвиняемого, подозреваемого и других участников процесса (ч. 3 ст. 195 УПК РФ) .

Такой комплекс действий следователя и суда можно обозначить как назначение и проведение экспертизы.

Во-вторых, эксперт исследует отдельные обстоятельства уголовного дела (не все, а отдельные).

В-третьих, экспертиза проводится лицами, сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле.

В-четвертых, заключение эксперта – средство судебного доказательства. В качестве судебного доказательства следователь и суд, согласно ст. 74 УПК РФ, используют заключение эксперта, содержащее его выводы, полученные в результате проведенного исследования. Таким образом, в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Нормативные акты и материалы практики

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

2. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 3.

Литература

4. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2014.

5. Белкин Р.С. Криминалистика. – М.: Инфра-М, 2012. – 590 с.

6. Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. – М.: Норма, 2014. – 536 с.

7. Ефремов И.А. Судебная экспертиза. – М.: Юстиция, 2013. – 512 с.

8. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. – М.: Проспект, 2011. – 256 с.

9. Карлов В.Я. Криминалистика. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 272 с.

10. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М.: Деловой двор, 2013. – 486 с.

11. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. – М.: Юрист, 2013. – 269 с.

12. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Спарк, 2014. – 351 с.

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: КНОРУС, 2014. – 704 с.