Контрольная Личность опрашиваемого, ее влияние на проведение опроса с использованием полиграфа

Актуальность исследования. Проблема обнаружения лжи в свидетельских показаниях исторически присутствует в общественных отношениях, а уж тем более, когда речь идет о разрешении спорных и конфликтных ситуаций[1].

Известный российский психолог академик А.Р. Лурия еще в первой половине XX в. обратил внимание на возможность выявлять информацию, которую намеренно скрывает субъект. Результатом его исследований стала разработка уникального «экспериментально-психологического метода обнаружения причастности», который, по его предположению, «следует рассматривать как одну из в будущем серьезнейших возможностей применения объективных методов в криминалистике»[2].

Дальнейшее развитие данного учения не было столь революционным, поэтому интерес к применению полиграфа в той или иной отрасли общественных отношений имел в последующем волнообразный характер. И по сей день ведутся споры о необходимости или об отсутствии таковой относительно внедрения психофизиологических экспертиз (ПФЭ) в практику уголовного и даже гражданского судопроизводства[3]. Одни участники дискуссии основывают свою позицию главным образом на том, что в некоторых зарубежных странах практика применения полиграфа устоялась, другие говорят об относительности результатов таких исследований и отсутствии четкой законодательной базы.

Целью настоящей работы является изучение влияния личности опрашиваемого на проведение опроса с использованием полиграфа.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

• Отметить перспективы использования полиграфа;
• Проанализировать важность психологических навыков при изучении личности опрашиваемого с использованием полиграфа;
• Внести предложение новой методики при осуществлении опроса с использованием полиграфа.

Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных процессуалистов, историков, юристов.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и библиографического списка. 

1. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС КонсультантПлюс
2. Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 1.
3. Байрамов Ф.Д. Применение полиграфа // Законность. 2009. N 8.
4. Белкин А.Р. Допустимость, достоверность, процессуальная пригодность, или Еще раз о роли полиграфа в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2013. N 2.
5. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 3.
6. Белюшина О., Ладченко А. На детектор лжи - по доброй воле // Бизнес-адвокат. 2011. N 19.
7. Гольцов А.Т. Детектор лжи в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. 2009. N 4.
8. Иванов Р.С. Организационно-методические основы судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Юридическая психология. 2013. N 2.
9. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. 2013. N 9.
10. Сальджюнас В., Коваленка А. О методиках психофизиологических исследований с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. 2013. N 2.
11. Тазин И.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в системе судебно-экспертных исследований // Российский следователь. 2013. N 11.
12. Татарин В.Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. 2013. N 3.
13. Холодный Ю.И., Савельев Ю.И. Проблема использования испытаний на полиграфе // http://www.psychology-online.net/articles/doc-1791.html.