Контрольная работа|Уголовно-процессуальное право

Контрольная Уголовно-процессуальное право, вариант 4 НИЭМ

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.
Вы можете получить скидку на данную работу! Отправьте нам на почту 5 ваших готовых оригинальных работ и получите скидку 5%, 10 работ - 10%.

Авторство: Telesammit

Год: 2012 | Страниц: 21

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ
1.1. Понятие уголовно-процессуальных функций и их система
1.2. Обвиняемый: понятия, права, обязанности
1.3. Вещественные доказательства: понятия, порядок приобщения, хранение и судьба
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ

2.1. Задача № 1

Ливанов был задержан по подозрению в совершении убийства, о чем был составлен протокол. Сотрудник уголовного розыска Чащин пояснил ему основания задержания: Ливанов имеет некоторое внешнее сходство с преступником (высокий блондин, одет в черные джинсы и белую рубашку). Кроме того, он проживает в том же доме, где произошло убийство, и у него, поэтому была реальная возможность совершить это преступление. Также Чащин пояснил, что вскоре Ливанова предъявят для опознания свидетелю, а потом и допросят, а пока пусть он посидит в ИВС и подумает о том, что признательные показания рассматриваются как смягчающее обстоятельство и повлияют на назначение наказания. Ливанов попросил предоставить ему защитника, но Чащин сказал, что вызывать адвоката бессмысленно – все равно сейчас Ливанова допрашивать никто не будет. Ливанов был доставлен в ИВС, где и находился все время до опоздания. Ни Чащин, ни какой-либо другой сотрудник правоохранительных органов больше с ним не беседовал. Предъявление для опознания состоялось через четыре дня, так как свидетель был в командировке. В ходе проведения данного следственного действия свидетель не опознал Ливанова, сказав, что он не имеет никаких общих внешних признаков с преступником. Ливанов был освобожден.

Допущены ли в данном случае каких-либо нарушения закона? О каких принципах уголовного процесса идет речь в данной задаче? По каким основаниям возможно задержание и на какой либо срок? Когда должен быть проведен допрос подозреваемого? С какого момента лицо имеет право на защитника?  

2.2. Задача № 2

Адамов и Рюмин обвинялись в совершении разбоя. В отношении них была избрана мера пресечения в виде залога. Однако незадолго до окончания предварительного следствия Адамов уехал из города, место его пребывания было не установлено. По истечении сроков следствия следователь выделил в отношении Адамова уголовное дело и приостановил его, а дело в отношении Рюмина передал в суд. Суд признал Рюмина виновным и назначил ему наказание  в виде лишения свободы на срок 6 лет. Через полгода Адамов был обнаружен. К нему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь возобновил предварительное следствие, составил обвинительное заключение, приложил к делу копию приговора в отношении Рюмина и передал дело в суд. Однако суд посчитал, что виновность Адамова не доказана полностью, так как следователь не собрал должное количество обвинительных доказательств. Поэтому суд оправдал его в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Государственный обвинитель подал на приговор кассационное представление, в котором указал, что имеющийся в уголовном деле приговор в отношении Рюмина полностью имеет преюдициальное значение. Поэтому ничего другого для осуждения Адамова не требуется.

Прав ли государственный обвинитель? Что такое преюдиция? Какое она имеет значение для уголовного дела?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

нет

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// СЗ РФ. – 1996. –№ 25. – ст. 2954.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012)//Российская газета – № 249 – 2001.
  3. Уголовный процесс// В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
  4. Манова Н. С, Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: конспект лекций. – 2-е изд. испр. и доп.  –  М.: Юрайт-Издат, 2007.
  5. Перетятько Н. М. Шпаргалка по уголовно-процессуальному праву России// http://lib.rus.ec/b/204351/ read#t27. 
  6. Рыжаков А.П. Уголовный  процесс:  Учебник   для  вузов.- 3- е  изд. испр.  и  доп. –  М.:  Издательство  НОР МА, 2004. – 704 с. 

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Контрольная работа Уголовно-процессуальное право
2014 год 49 стр.
Контрольная Адвокат в гражданском и уголовном судопроизводстве РАП
Telesammit
Контрольная работа Уголовно-процессуальное право
2014 год 19 стр.
Контрольная Личность опрашиваемого, ее влияние на проведение опроса с использованием полиграфа
Telesammit
Контрольная работа Уголовно-процессуальное право
2014 год 26 стр.
Контрольная Понятие доказывания в уголовном процессе, его цели и субъекты
Telesammit
Контрольная работа Уголовно-процессуальное право
2014 год 19 стр.
Контрольная Понятие и виды источников уголовно-процессуального права
Telesammit
Контрольная работа Уголовно-процессуальное право
2013 год 32 стр.
Контрольное задание 4 Доказательство и доказывание в гражданском и уголовном процессе РАП
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское