Курсовая работа|Уголовное право

Курсовая Малозначительность деяния и его уголовно-правовое значение

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Kniga

Год: 2013 | Страниц: 32

Введение

Глава 1. Признаки, определение и критерии малозначительности деяния

Глава 2. Уголовно-правовое значение малозначительности деяния

Глава 3. Проблема малозначительности при неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Заключение

Список использованной литературы

До принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет.

Между тем законодатель, следуя историческим традициям, совершенно обоснованно сохранил эту норму и оставил ее в ст. 14 УК («Понятие преступления»). Ведь норма о малозначительности деяния не просто констатирует возможность исключения из правил. Она органически дополняет понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную противоправность, преступлениями не являются.

Цель работы – раскрыть сущность, обозначить уголовно-правовое значение, содержание и признаки малозначительности деяния по российскому уголовному законодательству.

Для этого и поставлены следующие задачи (вопросы, подлежащие исследованию):

1) Проанализировать признаки, дать определение и исследовать критерии малозначительности деяния;

2) Дать уголовно-правовое значение малозначительности деяния;

3) Сформулировать проблему малозначительности при неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Раскрытие темы производится с позиций общенаучных методов (социологический, системный, статистический), общелогических методов теоретического анализа, частнонаучных методов (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования).

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской федерации: принята общероссийским референдумом от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237. от 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. в ред. Федерального закона от 17 декабря 2009 г.

№ 324-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Гарант

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.

6. Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. по делу N 9-Дп08-11 // СПС КонсультантПлюс.

Научная литература

7. Бабурин С.Н., Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция - наиболее опасный вектор деградации общества: материалы к размышлению. М., 2004. - 301 с.

8. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. N 1. - С. 45 - 53.

9. Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 2009. - 267 с.

10. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1977. - 422 с.

11. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности / Подготовлен для СПС КонсультантПлюс, 2005.

12. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. - 321 с.

13. Бычков А. Защита от административного преследования // ЭЖ-Юрист. 2011. N 31. - С. 34-43.

14. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 2007. - 433 с.

15. Гуменюк Т.А. Малозначительность административного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. N 11.- С. 32-38.

16. Густов Г.А., Танасевич В.Г. Признаки хищений социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. - С. 84 – 87.

17. Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. 2008. N 4.- С. 67 - 90.

18. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. 2004. N 3. - С. 51 - 57.

19. Злыденко Д.С. Категории преступлений и их субъекты: уголовно-правовые аспекты. Краснодар, 2003. - 170 с.

20. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001. - 569 с.

Всего 47 источников литературы

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2016 год 41 стр.
Курсовая работа на тему: «Смертная казнь»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское