Введение
1 Теоретические (исторические) и нормативно-правовые основы понятия объект преступления
1.1 Историческая эволюция понятия объект преступления
1.2 Объект преступлений, как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права
1.3 Проблема понимания последствий как способа указания на объект преступления
2 Классификация объектов преступления по действующему Уголовному Кодексу РФ
2.1 Виды объектов преступления
2.2 Проблема множественности объектов в понятии простого преступления .
2.3 Формы предметности как способы выражения объекта преступления
Заключение
Список использованных источников
Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как споры о сущности объекта преступления порождены его сложностью и многоаспектностью. Объект познания многокачественен, так как качественной определенностью обладают отдельные его свойства, взаимосвязанные и выступающие моментами единого целого . Для познания любого объекта, в том числе и объекта преступления, его следует рассматривать как сложное, а не однородное и однозначное явление действительности: познающему субъекту он показывается теми или иными сторонами, аспектами .
Объект уголовно-правовой охраны – это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона и не подвергшиеся еще преступному воздействию. Непосредственный объект преступления – это общественное отношение, претерпевшее изменение при посягательстве на объект уголовно-правовой охраны. Если речь идет о том, какие ценности защищаются уголовным правом от преступных посягательств, то имеется объект уголовно-правовой охраны. При исследовании антисоциальной направленности деяния используется понятие «объект преступления» . В юридической литературе объект преступления обычно понимается в уголовно-правовом значении, т.е. как элемент состава преступления .
Теоретическая база исследования.
Цель настоящей курсовой работы – изучить понятие объект преступления, проанализировать его виды.
Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1) Исследовать историческую эволюцию понятия объект преступления;
2) Дать содержательную характеристику объекта преступлений, как критерия построения системы институтов Особенной части уголовного права;
3) Сформулировать проблему понимания последствий как способа указания на объект преступления;
4) Рассмотреть виды объектов преступления;
5) Определить проблему множественности объектов в понятии простого преступления;
6) Изучить формы предметности как способы выражения объекта преступления.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.
Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
1 Теоретические (исторические) и нормативно-правовые основы понятия объект преступления
1.1 Историческая эволюция понятия объект преступления
Термин «объект преступления» расшифровывается как то, чему преступление причиняет вред. Между тем в понимании сущности того, на что именно посягает преступление, не было и нет единства среди специалистов .
В теории уголовного права целесообразно выделить следующие исторически сложившиеся определения объекта преступления, сохраняющие научное значение до настоящего времени: 1) охраняемые уголовным законом общественные отношения ; 2) охраняемые уголовным законом социальные, в том числе правовые, ценности, интересы, блага ; 3) охраняемые уголовным законом общественные отношения и социальные блага ; 4) человек как отдельное лицо или какое-то множество лиц .
Первое из названных понятий в советский период считалось общепризнанным, что обычно связывают с Руководящими началами по уголовному праву РСФСР 1919 г. В нем преступление определялось как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом». Исторически, однако, в таком плане оно не было первым. Уже В.Д. Спасович (1863 г.) подчеркивал: «Преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения» . Сейчас такое понимание объекта преступления подвергается активной критике , о чем свидетельствует возрождение иных указанных выше определений объекта преступления. Анализ между тем показывает, что вопреки мнению их авторов коренных различий между названными концепциями объекта нет. Во-первых,
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) N 63-ФЗ от 13.06.1996 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СПС Гарант
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии:
3. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006. – 630 с.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2011. – 689 с.
5. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979. – 942 с.
6. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 2008. – 688 с.
7. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966. – 1319 с.
8. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юрист, 2006. – 472 с.
9. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973. – 730 с.
10. Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980. – 890 с.
11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. – 395 с.
12. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. – 390 с.
13. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л.: ЛГУ, 1968. Т. 1. – 638 с.
14. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2012. – 932 с.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. – 690 с.
16. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – 711 с.
Всего 47 источников литературы