Введение
1. Теоретические и нормативно-правовые основы уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ
1.1. Теоретические аспекты понятия и признаков грабежа
1.2. Определение разбоя как типичной формы хищения
2. Практические проблемы совершенствования уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ (на примерах следственно-судебной практики)
2.1. Вопрос ответственности за разбой: проблемы теории и практики
2.2. Проблема разграничения разбоя и бандитизма
Заключение
Список литературы
Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы очень актуальна в современных условиях, так как насильственные формы хищения образуют опасный способ совершения преступлений против собственности.
Грабеж – это открытое хищение чужого имущества, т.е. такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на глазах посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество в отношении других лиц, но сознательно пренебрегает, показывает изобретательность и смелость.
Разбой – это всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает, как на отношения собственности и на здоровье человека. Разбой также наиболее опасная форма хищения. Его опасность как посягательство на собственность заключается главным образом в способе посягательства – в нападении, соединенном с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
Целью данной курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст. ст. 161, 162 УК РФ, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.
Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):
1. Дать определение разбоя как типичной формы хищения.
2. Сформулировать проблему существования института вооруженного грабежа.
3. Рассмотреть вопрос ответственности за разбой (проблемы теории и практики).
4. Исследовать проблему разграничения разбоя и бандитизма.
Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
Нормативные правовые акты и иные официальные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 2014. Ст. 5632
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.
4. Дело № 2366 // Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Научная литература
5. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Малков. – Самара, 2012. – 389 с.
6. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 35-36.
7. Гулиева Н.Б. Составные нормы в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. – Кемерово, 2013. – 278 с.
8. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2010. – 599 с.
9. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой законодательства России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 213 с.
10. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 2007. – № 5. – С. 78.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – М.: Инфра-М, 2012. – 621 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2013. – 678 с.
13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 2010. – 894 с.
14. Корецкий Д.А. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? // Законность. – 2012. – № 2. – С. 17.
15. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2010. – 231 с.
16. Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2014. – 820 с.
17. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 2010. – 1266 с.
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2011. – 577 с.
19. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2012. – № 2. – С. 12-15.
20. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 690 с.
Всего 31 источник литературы
