ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
1.1. Сущность защиты прав человека
1.2. Формы защиты прав человека
1.3. Формы контроля в области защиты прав и свобод человека и гражданина
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
2.1. Сравнительно–правовой анализ правоприменительной практики международного контроля
2.2. Проблемы контроля за защитой права на свободу и личную неприкосновенность в рамках международного механизма защиты прав человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальности темы исследования. В последнее время вопросы предотвращения нарушений прав человека привлекают пристальное внимание мирового сообщества. В 2017 году чаще всего ЕСПЧ признавал нарушения права россиян на свободу и личную неприкосновенность, следует из его статистики В настоящее время отсутствуют единые, однозначные подходы к определению сущности обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при их нарушении, поэтому в данной статье рассмотрены аспекты нарушения прав человека и последствия таких нарушений.
Россия занимает 2–е место среди стран – членов Совета Европы по числу жалоб, рассматриваемых Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), и лидирует по количеству нарушений Европейской конвенции о правах человека, следует из доклада о работе суда за 2017 г. В 2017 году чаще всего ЕСПЧ признавал нарушения права россиян на свободу и личную неприкосновенность, следует из его статистики. На постановления по делам против России пришлись половина или более случаев, когда ЕСПЧ признавал представителей власти виновниками гибели человека, пыток и бесчеловечного обращения, незаконного лишения свободы и отсутствия эффективных средств правовой защиты.
Цель исследования заключается в исследовании международного контроля в области защиты прав человека
Задачи исследования – рассмотреть теоретические аспекты и проанализировать правоприменительную практику.
Применяемые методы исследования:
– системный и статистический анализ;
– конкретизация фактов;
– дедуктивный метод: заключения, на основе точных и неоспоримых фактов;
– эмпирические методы: наблюдение, сравнение;
– диагностические методы: интервьюирование, анкетирование;
– обобщение выводов по результатам анализа.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Правоприменительная практика
3. Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 «Дело «Вершинин (Vershinin) против Российской Федерации» (жалоба N 42858/06) По делу обжалуется жалоба на принудительное помещение заявителя в психиатрическое лечебное учреждение, производство по уголовному делу в отношении заявителя с процессуальными нарушениями, отсутствие возможности инициировать производство по вопросу об освобождении из–под стражи при нахождении в психиатрическом лечебном учреждении. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.// «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2017, N 4
4. Постановление ЕСПЧ от 29.03.2016 «Дело «Булин (Bulin) против Российской Федерации» (жалоба N 8681/06) По делу обжалуется жалоба на чрезмерную длительность содержания заявителя под стражей. По делу не допущено нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. // «Российская хроника Европейского Суда», 2017, N 1
5. Постановление ЕСПЧ от 19.04.2016 «Дело «Олюнин (Olyunin) против Российской Федерации» (жалоба N 22631/04) По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его жалоба на решение о заключении его под стражу не была рассмотрена безотлагательно. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.// «Российская хроника Европейского Суда», 2017, N 1
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4–П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно–процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // СПС «КонсультантПлюс».
Статьи в периодических изданиях
7. Бахов А.А. Гармонизация полномочий конституционных судов и международных судебных органов по защите прав и свобод человека и гражданина // Вестник Омской юридической академии. 2018. N 3. С. 272 – 276.
8. Винокуров В.А. О конституционной норме, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 7. С. 19 – 23.
9. Валиуллина И.Ф. Особенности толкования Европейским судом по правам человека статьи 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2017. N 5. С. 41 – 48.
10. Воронцова И.В. Конституционный механизм имплементации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российское гражданское процессуальное право // Современное право. 2018. N 10. С. 87 – 93.
11. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический анализ. М.: Проспект, 2016. С. 49.
12. Коннов В.А. Юрисдикция Европейского суда по правам человека в отношении жалоб на нарушения, допущенные негосударственными субъектами // Современное право. 2017. N 11. С. 127 – 129.
13. Крупский М., Саввина Т. Депортация как нарушение права на уважение частной и семейной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. N 2. С. 4 – 13.
14. Кузнецов В.В. Эволюция содержания судебных гарантий прав человека в западноевропейских странах // Администратор суда. 2018. N 3. С. 49 – 52.
15. Лукьянченко В.В. Европейский суд на защите прав человека от негативного воздействия экологических факторов // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. N 5. С. 10 – 23.
16. Липкина Н.Н. Ответственность по предотвращению нарушений прав человека: к вопросу о зарождении нового межотраслевого принципа современного международного права // Lex russica. 2017. N 6. С. 166 – 178.
17. Лакоба А.Д. О некоторых аспектах судебной защиты прав человека и права граждан на участие в отправлении правосудия // Адвокатская практика. 2018. N 4. С. 42 – 44.
18. Матейкович М.С. Реализация конституционных норм и защита прав человека в отечественном уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2018. N 5. С. 26 – 35.
Всего 32 источника литературы
