Контрольная работа|Семейное право

Контрольная Понятие семьи. Государственная концепция укрепления семьи

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: Telesammit

Год: 2019 | Страниц: 14

Введение

1. Ситуационная (практическая) часть

1.1. Задача № 4

Козлов М.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Юрия, Фрола обратился в суд с иском к Корниенко В.Ф. о лишении последнего родительских прав, взыскании алиментов на содержание детей.

В судебном заседании Козлов М.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Юрия, Фрола данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что матерью детей являлась Корниенко А.В., отцом является Корниенко В.Ф. В июне 2015 Корниенко А.В, умерла. До смерти матери дети проживали с матерью, а в настоящее время с ним. Он назначен их временным опекуном, поскольку Корниенко В.Ф. от выполнения обязанностей родителя самоустранился, с детьми не общается. Корниенко В.Ф. не заботится о здоровье детей, не посещает родительские собрания, не интересуется учебой детей, им не звонит, с днем рождения не поздравляет, безразлично относится к их судьбе, никакой материальной помощи не оказывает, никаких вещей детям не покупает. Корниенко В.Ф. нигде не работает, употребляет спиртные напитки, последний не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и содержание своим детям, лишение Корниенко В.Ф. родительских прав будет отвечать интересам детей. Изменение отношения Корниенко В.Ф. к детям невозможно. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Корниенко В.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Корниенко В.Ф. проживает отдельно от сыновей Юрия и Фрола, которые проживают совместно с семьей Козлова М.Н. в г. Самара, ул.1 Мая, д.2, кв.12.

Из заявления Корниенко В.Ф. от 20.03.2017 начальнику ОСЗН следует, что Корниенко В.Ф. был согласен с тем, чтобы опекуном (попечителем) над его детьми была назначена их бабушка - Корниенко Зоя Федоровна. 03.03.1927г.р., так как он с детьми длительное время не проживает, материально помогает по мере возможности, так как постоянного заработка не имеет.

Распоряжениями Министерства образования от 20.04.2017 Козлов М.Н. (родной брат их скончавшейся матери) был назначен опекуном несовершеннолетних Юрия и Фрола, так как отец последних Корниенко В.Ф. уклоняется от выполнения родительских обязанностей.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи от 12.05.2017г. №562, Корниенко В.Ф. проживает в г. Самара, ул.1 Мая, д.2, кв.12, которая не имеет удобств, малого размера и требует ремонта. На момент проверки в квартире было грязно, Корниенко В.Ф. распивал пиво. В ходе беседы Корниенко В.Ф. пояснил, что денег своим детям на протяжении полугода не перечислял, постоянного места жительства и работы не имеет, живет за счет случайных заработков, распивает спиртные напитки.

Согласно пояснениям дети с отцом проживать не желают, никакого участия в воспитании и содержании он не принимает, не звонит, с середины 2016г. вообще с ними не встречается, учебой и судьбой не интересуется, с днем рождения не поздравляет, никаких подарков не дарит. Дети согласны на лишение их отца Корниенко В.Ф. родительских прав.

Корниенко В.Ф. в судебное заседание не явился, никаких возражений по иску не представил, что свидетельствует о его нежелании исполнять родительские обязанности.

Решите данное дело.

2. Теоретическая часть

2.1. Понятие семьи. Государственная концепция укрепления семьи

Заключение

Список использованных источников

Цель работы – изучить актуальные проблемы понимания семьи и определить содержание государственной концепции укрепления семьи, а также решение правового казуса.

Задачи работы:

1. Используя действующее законодательство найти решение правовой ситуации.

2. Изучить актуальные проблемы понимания семьи и определить содержание государственной концепции укрепления семьи.

1. Семейный кодекс Российской Федерации: кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 16.

2. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года: Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р // СЗ РФ. – 2014. - № 35. - Ст. 4811.

3. Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Распоряжение Правительства РФ от 29 ноября 2014 г. № 2403-р // СЗ РФ. - 2014. - № 50. - Ст. 7185.

4. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1 – 2018.

5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу № 33-1018/2018 [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.03.2019).

6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу № 33-52338/2017 [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.03.2019).

7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2017 по делу № 33-44595/2017 [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 07.03.2019).

8. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2003. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/ (дата обращения: 07.03.2019).

9. Елисеева А.А. Интересы семьи: сочетание публичного и частного // Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов: Материалы международной научно-практической конференции, Москва - Суздаль, 4 - 6 июня 2012 г. М.: РАП, 2013. С. 221 - 225.

10. Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств. 2013. № 57 (часть 1). С. 130 - 155.

11. Побережная И.Ю. Проблемы реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на примере Белгородской области // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 44 - 47.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Контрольная работа Семейное право
2014 год 21 стр.
Контрольная Семейное право, задание 21 СибУПК
Telesammit
Контрольная работа Семейное право
2012 год 16 стр.
Контрольная Семейное право, вариант 7 СибУПК
Telesammit
Контрольная работа Семейное право
2013 год 15 стр.
Контрольная Фиктивный брак
Telesammit
Контрольная работа Семейное право
2015 год 18 стр.
Контрольная Семейное право, вариант 5 РАНХиГС
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское