ВКР Возмещение вреда причинённого жизни или здоровью гражданина в гражданском законодательстве

Актуальность исследования обусловлена тем, что личная и индивидуальная свобода, жизнь человека, его благосостояние и достоинство являются особыми хорошо известными общечеловеческими ценностями. Конституция РФ юридически закрепляет права и свободы человека и гражданина, среди которых право на охрану здоровья людей и признается одной из основ конституционного строя России.

В условиях научного и технического прогресса, появления большего количества источников повышенной опасности, расширения сферы деятельности человека и других современных факторов, в частности, ухудшения экологической ситуации, способных причинить вред жизни и здоровью людей, очевидно, что исследование проблемы возмещения вреда в Российской Федерации с каждым годом становится все более актуальной.

Как известно, отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, носят комплексный характер, то есть, регулируются различными отраслями российского права, такими, как гражданское, трудовое, уголовное, административное. Несмотря на то, что в последние годы выходят значительное количество статей и защищается диссертационных работ, посвященных теме возмещения вреда жизни и здоровью, многие из них касаются частных аспектов ответственности за причинение вреда: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего, источником повышенной опасности, в дорожно-транспортных происшествиях, здоровью лица при осуществлении опасной профессиональной деятельности и др. Однако, анализ научных трудов, монографий и диссертаций по этой тематике показал, что соответствующих комплексных исследований до настоящего времени не проводилось.

Успешное функционирование правового и социального государства в существенной степени зависит от качества регулирования и практики применения правовых институтов, которые призваны в полной мере реализовать декларируемые основы конституционного строя и основные права. Становление таких правовых институтов не происходит одномоментно и органически, а требует вмешательства законодателя, который, взвесив законные интересы задействованных лиц и групп, должен установить прозрачные и единые для всей Российской Федерации правила реализации основных прав.

Отсутствие регулирования не только не позволяет каждому реализовывать свои конституционные права, но и создает угрозу для правовой определенности, единообразия правоприменения на территории Российской Федерации, что, в свою очередь, подрывает конституционный принцип равенства граждан перед законом и судом (часть 1 статьи 19 Конституции РФ). Особенно остро это проявляется тогда, когда речь идет о правовых институтах, затрагивающих широкий круг лиц. К таким институтам относится институт возмещения вреда, причиненного личным неимущественным правам и нематериальным благам гражданина: жизни и здоровью, чести и доброму имени, личной неприкосновенности, авторству, личной и семейной тайне и иным. Человек, согласно Конституции Российской Федерации, является высшей ценностью, охрана и забота о его жизни и здоровье является основной задачей государства. Несмотря на принимаемые меры, численность граждан, погибших или получивших увечье, существенна: счет идет на десятки тысяч людей.

В России в результате одних только дорожно-транспортных происшествий пострадало более 194 тысяч человек, из них 17,2 тыс. – погибли. За период с 2007 по 2017 год в результате ДТП в Российской Федерации погибла 271 тысяча человек, 2,5 миллиона было ранено. За тот же период пострадало 227 тысяч детей, 9 тысяч из них погибло. Ежегодные экономические потери для страны от столь высокого травматизма и гибели людей в ДТП составляют 2 % от ВВП.

Согласно официальной статистике Государственной инспекции труда, за период с 2008 по 2016 год при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте погибло более 21 тыс. человек, 57 тыс. человек остались инвалидами в результате полученных на работе травм и профессиональных заболеваний.

По статистике Следственного комитета, в первом полугодии 2017 года в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации поступило 6050 сообщений о преступлениях, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, по результатам их рассмотрения возбуждено 1791 уголовное дело.

С учетом степени социальной значимости законодатель ответственно отнесся к защите интересов данных категорий граждан. Гражданский кодекс РФ и иные нормативные акты детально регламентируют практически все аспекты правоотношений потерпевшего с причинителем вреда в том, что касается возмещения непосредственно причиненного вреда (реального ущерба и, отчасти, упущенной выгоды).

Цель выпускной квалификационной работы – на основе комплексного анализа определить особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в гражданском законодательстве.

Объект исследования: гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в гражданском законодательстве.

Предмет исследования: нормативные акты, практика применения указанных нормативных актов, научная литература в сфере правового регулирования причиненного жизни или здоровью гражданина в гражданском законодательстве.

Задачи исследования:

– изучить объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью.

– рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего.

– проанализировать круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного потерей кормильца.

– охарактеризовать порядок определения размера возмещения вреда, причиненного потерей кормильца.

Методологической основой являются общенаучный диалектический метод познания, формально-логический, и другие методы, такие как историко-правовой, сравнительно-правовой, метод юридического толкования и др.

Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, заключение и библиографический список.

Нормативные правовые и иные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 дек.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

7. О страховых пенсиях: федер. закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6965.

8. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: федер. закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 11.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4832.

9. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: федер. закон от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

10. Об утверждении Стратегии безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2018-2024 годы: распоряжение Правительства РФ от 08.01.2018 № 1-р // Собрание законодательства РФ. 2018. № 5. Ст. 774.

11. Об организации в субъектах Российской Федерации работы по профилактике жестокого обращения с детьми: письмо Минобрнауки РФ от 10.03.2009 // Вестник образования. 2009. № 12. С. 10.

Акты судебной практики

12. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2601.2010 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3. Ст. 71.

13. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1995. 08 февр.

14. Определение Конституционного суда РФ от 6.06.2002 № 115-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.

15. Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 23.07.2018 № 2-1472/2018 2-1472/2018

М-855/2018 М-855/2018 по делу № 2-1472/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

16. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 16.07.2018 № 2-1715/2018 по делу № 2-1715/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

17. Решение Шиловского районного суда (Рязанская область) от 12.07.2018 № 2-273/2018 2-273/2018

М-281/2018 М-281/2018 по делу № 2-273/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

18. Решение Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 11.07.2018 № 2-1046/2018 2-1046/2018

М-872/2018 М-872/2018 по делу № 2-1046/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

19. Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 29.06.2018 № 2-1818/2018 2-1818/2018

М-1158/2018 М-1158/2018 по делу № 2-1818/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

20. Решение Ленинского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 29.05.2018 № 2-2164/2018 по делу № 2-2164/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

21. Решение Судакского городского суда Республики Крым от 06.09.2017. по делу № 2-787/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

22. Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21.08.2017 по делу № 2-1161/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

23. Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16.06.2017 по делу № 2-19/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

24. Решение Ленинского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика) от 15.02.2017 № 2-380/2017 2-380/2017

М-240/2017 М-240/2017 по делу № 2-380/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2019).

Литература

25. Агибалова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 221 с.

26. Азарова Е.Г. Пенсионное обеспечение детей, потерявших кормильца // Журнал российского права. 2017. № 8 (248). С. 112-127.

27. Бакунин С. Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2007. № 2. С. 42-43.

28. Беспалов Ю.А. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка [Электронный ресурс]. URL: http://lawlibrary.ru/article1016269.html (дата обращения: 20.05.2019).

29. Васильева Л.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный радиационным воздействием при использовании атомной энергии в мирных целях: дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2010. 198 с.

30. Габдуллин Р.И. Возможность требования законным представителем компенсации морального вреда, причиненного ребенку // Норма. Закон. Законодательство. Право: Материалы XX Международной научно-практической конференции молодых ученых. Казань. 2018. С. 33-35.

Всего 50 источников