Введение
1 Общие положения о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов и их должностных лиц
1.1 Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц
1.2 Возмещение вреда законными действиями государственных органов и их должностных лиц
2 Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и их должностных лиц
2.1 Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры
2.2 Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда
Заключение
Библиографический список
Приложение А Условия правомерности действий государственных органов
Приложение Б Основания, рекомендуемые к исключению на право возмещения вреда
Судебные разбирательства, связанные с обязательствами, вытекающими из возмещения убытков, являются важной частью споров, которые решают суды общих и арбитражных судов. Конституционный Суд рассматривает значительное количество обращений, связанных с возмещением убытков в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Важность недоговорной ответственности также отражается в том факте, что ущерб, причиненный противоправными действиями (бездействием) со стороны государственных органов и местных органов власти, возмещается в виде деликтных обязательств. В то же время, в теории гражданского права, далеко не от любой проблемы, связанной с репарацией, было получено справедливое теоретическое понимание. Практическое применение законодательства в этой области вызывает много вопросов. Понятно, что вопросы, касающиеся деликтных обязательств, требуют исследования, анализа применимого законодательства и его практического применения.
Цель выпускной квалификационной – на основе комплексного анализа определить особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и их должностных лиц.
Объект исследования: гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и их должностных лиц.
Предмет исследования: нормативные акты в сфере правового регулирования возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и их должностных лиц, а также практика применения указанных нормативных актов, научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Задачи исследования:
1. Изучить возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц.
2. Рассмотреть возмещение вреда законными действиями государственных органов и их должностных лиц.
3. Проанализировать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры.
4. Охарактеризовать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда.
Методологической основой являются общенаучный диалектический метод познания, формально-логический, и другие методы, такие как историко-правовой, сравнительно-правовой, метод юридического толкования и др.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных авторов в сфере возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и их должностных лиц: И.А. Азарова, Н.С. Басманова, Е.М. Гинц, Г. В. Григорян, Д.Ш. Зухурзода, А.В. Карачев, Н.С. Ковшутин, А.П. Кун, Т.Н. Нештаева, О.Н. Семенова, А.С. Шевченко, Д.В. Шубин, Л.В. Щенникова и др.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, две главы, заключение и библиографический список.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.
4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
7. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
8. О противодействии терроризму: федер. закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
9. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
Акты судебной практики
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 2.03.2010 № 5-П [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
12. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №149-0-0 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
13. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 №524-0-П // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
14. Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 №1005-О-0 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: 22.05.2019).
15. Определение Конституционного Суда РФ от 5.11.2004 № 361-О // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 5.11.2004 № 360-О // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5587.
17. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2011. №ВДАС-16599/11 по делу №А57-12726/2010 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
18. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2008 №56-ВО8-8 // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
19. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 № 44-о06-129 Заявленное требование об индексации взысканной суммы ежемесячного государственного пособия за время отстранения от должности и выплате компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска удовлетворено правомерно, так как решения судов о выплате из федерального бюджета соответствующих сумм фактически не исполнялись // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.05.2019).
20. Решение Кольчугинского городского суда (Владимирская область) от 28.09.2018 № 2-609/2018 2-609/2018
М-533/2018 М-533/2018 по делу № 2-609/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
21. Решение Мончегорского городского суда (Мурманская область) от 28.09.2018 № 2-729/2018 2-729/2018
М-665/2018 М-665/2018 по делу № 2-729/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
22. Решение Ленинского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 20.09.2018 № 2-3095/2018 2-3095/2018
М-2619/2018 М-2619/2018 по делу № 2-3095/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
23. Решение Невского районного суда (город Санкт-Петербург) от 20.09.2018 № 2-4045/2018 2-4045/2018
М-2212/2018 М-2212/2018 по делу № 2-4045/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
24. Решение Ленинского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 18.09.2018 № 2-3015/2018 2-3015/2018
М-2109/2018 М-2109/2018 по делу № 2-3015/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
25. Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2018 по делу № А20-1087/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
26. Решение Ленинского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика) от 04.07.2018 № 2-1443/2018 2-1443/2018
М-1269/2018 М-1269/2018 по делу № 2-1443/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
27. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу № А53-8922/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
28. Решение Ленинского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика) от 15.02.2017 № 2-380/2017 2-380/2017
М-240/2017 М-240/2017 по делу № 2-380/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 22.05.2019).
Литература
29. Азарова И. А. Порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями органов дознания и предварительного следствия // Альманах современной науки и образования. 2017. № 7 (26). C. 8-10.
30. Бабаков В.А. Ответственность суда в контексте механизма осуществления и защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. С. 8-12.
31. Басманова Н.С. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями субъектов правоохранительной системы // Вестник научных конференций. 2018. № 9-2 (37). С. 12-15.
32. Гинц Е.М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 153 с.
Всего 47 источников
