Курсовая Ответственность за укрывательство преступлений

Успех борьбы с преступностью в его выражается привлечением к уголовной ответственности виновных в совершении преступления лиц, лиц, содействующих совершению преступных деяний, а также и лиц, укрывающих общественно-опасных деятелей.

Каждое государство в процессе своего развития сталкивается с таким негативным явлением, как укрывательство преступлений. Российская Федерация также является не исключением.

В нашей стране преступления совершаются практически повседневно, о чем можно увидеть в телевидении, услышать по радио, а также прочитать в газетах. Далеко не все граждане стремятся проявить свой долг, который заключается именно в обязанности сообщить о совершенном преступлении кем-либо, а даже происходит наоборот, оказывают помощь в укрывательстве преступления. Таким образом, граждане, не совершающие уголовного деяния, становятся сами субъектами преступления.

Указанное, подчеркивает актуальность рассматриваемой темы курсовой работы.

Так, комплексное уяснение логического содержания уголовных норм и анализ научно-правовых воззрений на сокрытие преступлений, вскрывают существенные противоречия и технические несовершенства действующей законодательной модели состава укрывательства. В этом заключается актуальность и значимость рассматриваемой проблемы.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере укрывательства преступлений.

Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, содержащие в себе положения об ответственности за укрывательство преступлений.

Целью исследования является - комплексное изучение укрывательства преступлений и ответственности за данное деяние.

Для достижения поставленной цели требуются решение следующих задач:

­ рассмотреть понятие укрывательства преступлений;

­ ознакомиться с видами укрывательства преступлений;

­ рассмотреть объективные признаки укрывательства преступления;

­ анализировать субъективные признаки укрывательства преступления;

­ изучить ответственность за укрывательство преступлений;

­ выразить проблемы квалификации укрывательства преступлений.

Вопросами изучения института укрывательства преступлений занималось огромное количество авторов. К наиболее известным из них относятся труды Айсхановой Е.С., Бидовой Б.Б., Благова Е.В., Галактионова С.А., Ганаевой Е.Э., Гета М.Р., и др.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации , Семейный кодекс Российской Федерации и законы Российской Федерации.

Методологической основой курсовой работы являются общенаучные методы познания: диалектики, методы анализа и синтеза с использованием специальных и частно-научных (юридических) методов: сравнительного правоведения, формально-юридического, толкования права и других методов.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954;

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета, N 17, 27.01.1996;

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.2001;

5. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497;

Материалы судебной практики

6. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-511/2017;

7. Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 11 января 2018 г. по делу 22-367/2018;

Учебная и научная литература

8. Айсханова Е. С. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с непринятием мер по его предупреждению // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 687-689;

9. Ахъядов Э. С. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 553-555;

10. Бидова Б. Б. Прикосновенность к преступлению в системе превентивно-правовых мер // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 729-731;

11. Благов Е.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч./Чучаев А.И.,Басова Т.Б.,Благов Е.В.,Грачева Ю.В; под ред. А.И. Чучаева - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015-704 с.;

12. Галактионов С.А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 695 с.;

13. Ганаева Е. Э. Анализ объективных и субъективных признаков прикосновенности к преступлению // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 748-751;

14. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.;

15. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.;

16. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 4-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 691 с.;

17. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 4 т. / сост. К. А. Барышева, О. Л. Дубовик, И. И. Нагорная, А. А. Попов ; отв. ред. О. Л. Дубовик ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. — 409 с.;

18. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. — М.: Юридический центр, 2016. — 150 c.;

19. Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. - М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.;

20. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.;

21. Лелеков В. А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. - 197 с.;

22. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.;

23. Саатова Б. А. Соучастие в преступлении // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 238-240;

24. Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с.;

25. Ходжалиев С. А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. — 2016. — №10. — С. 1068-1070;

26. Шулепов Н.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. — М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2017. — 704 с.;

27. Яхьяева М. У. Виды прикосновенности к преступлению, связанные с его сокрытием от правосудия // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 647-650.