Контрольная работа|Гражданско-процессуальное право

Контрольное задание Существенные отличия в регулировании процессуальных отношений гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на support@topwork24.ru

Авторство: Kniga

Год: 2020 | Страниц: 18

На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих проблемных вопросов цивилистической правовой доктрины в сфере правосудия по гражданским делам:

1.1. Существенные отличия в регулировании процессуальных отношений гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами

1.2. Правосудие по гражданским делам

Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

Список использованных источников

нет

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.03.2015.

Акты судебной практики

7. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2017 № 908-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ступко Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». - Загл. с экрана.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 7. - Ст. 932.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. - Ст. 700.

Литература

10. Зайков Д.Е. Процессуальная дееспособность граждан в арбитражном и гражданском процессах: сравнительно-правовой анализ // Администратор суда. - 2019. - № 2. - С. 24 - 28.

11. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2020. – С. 67.

12. Каллистратова Р.Ф., Поскребнев М.Е., Холопова Д.А. Правовая природа обязательного претензионного порядка и его влияние на развитие спора в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 4. С. 3 - 10.

13. Магомедова К.К. Содержание транспарентности в правосудии по гражданским делам // Российский судья. - 2017. - № 10. - С. 29 - 33.

14. Самойлов М.Н. Последствия применения судьями процессуальных норм, не подлежащих применению, на стадии принятия судом заявления о признании и приведении в исполнение на территории России решения иностранного коммерческого арбитража // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2017. - № 1. - С. 54 - 63.

15. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2011. - С. 50.

16. Туманов Д.А., Стрельцова Е.Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. - 2018. - № 1. - С. 28 - 45.

17. Фокина М.А. Развитие Конституционным Судом РФ принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве (к 25-летию Конституции Российской Федерации) // Современное право. - 2019. - № 4. - С. 72 - 83.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Контрольная работа Гражданско-процессуальное право
2012 год 18 стр.
Контрольная Понятие подведомственность гражданских дел
Telesammit
Контрольная работа Гражданско-процессуальное право
2014 год 33 стр.
Контрольное задание №4 Апелляционный пересмотр судебных актов РАП
Telesammit
Контрольная работа Гражданско-процессуальное право
2012 год 30 стр.
Контрольная Гражданско-процессуальное право, вариант 4 НИЭМ
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское