Курсовая Признаки основного состава мошенничества в действующем УК РФ

Актуальность.

Мошенничество («хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием») является одним из наиболее распространенных преступлений в современной России. Численность зарегистрированных случаев мошенничества по России в 2018 году составила около 215 тысяч преступлений. Доля указанного состава преступления представляется достаточно высокой для Российской Федерации – 10,8 % .

При этом, характер мошенничества в нашей стране, в связи с усложнением механизмов функционирования хозяйственного комплекса, стал более сложным и изощренным и приобрел ярко выраженный интеллектуальный характер.

Эффективное выявление и раскрытие мошеннических посягательств на чужую собственность требует, прежде всего, глубокого анализа уголовно-правовой характеристики этого преступления, что и определяет необходимость настоящей работы.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за мошенничество и практика их применения.

Цель работы заключается в уголовно-правовом анализе признаков основного состава мошенничества.

Задачи:

- исследовать объективные признаки основного состава мошенничества;

- проанализировать субъективные признаки основного состава мошенничества.

Методология и методика исследования. Методологию исследования составляет совокупность общенаучных и специальных методов познания на основе принципов научной объективности, системности и историзма. Выбор методов исследования обусловлен объектом, предметом, а также целью и задачами исследования.

Степень разработанности. Различные аспекты, связанные с уголовно-правовой характеристикой мошенничества нашли свое отражение в научных трудах целого ряда исследований. Об этом свидетельствуют изученные нами труды таких авторов, как Е.В. Белов, А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, Н.А. Лопашенко, Ю.П. Фадина и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, и списка использованных источников и литературы.

I. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

II. Научная литература

2. Белов Е.В. Об обязательных признаках субъективной стороны мошенничества с недвижимостью в жилищной сфере // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 12. – С.59-65.

3. Векленко С.В., Петров С.А.. Уголовно-правовые проблемы определения субъекта мошенничества // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2014. – №. 2. – С. 32-34.

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. – 302 с.

5. Комментарий к УК РФ (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. 7е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.Б. Борисова. – М.: Мир, 2016. – 559 с.

6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: «Норма», «Инфра-М», 2013. – 405с.

7. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учеб. пособ. Под ред. А.В. Наумова и С.И. Никулина. – М.: Проспект, 2014. – 302 с.

8. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года // Электронный ресурс. Режим доступа: https://media.mvd.ru/files/application/1518099

9. Уголовное право. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. 3-е изд. – СПб.: Нева, 2014. – 458с.

10. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, 2015. – 578 с.

11. Фадина Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мошенничества // Вестник Югорского государственного университета. – 2017. – №. 1-2 (44).- С. 117-121

III. Материалы судебной практики

12. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – Февраль. – 2008.

13. Приговор Головинского районного суда г. Москвы по делу № 010112/2016 от 25 марта 2016 года // СПС Консультант плюс.

14. Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 194/2017 № 26009387 от 22 февраля 2017 года // СПС Консультант плюс.

15. Приговор Советского районного суда г. Красноярска от № 1139/2017 № 26009323 от 01 февраля 2017 года // СПС Консультант плюс.