Курсовая Социальная обусловленность отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

Актуальность выбранной нами тематики определится целым рядом факторов.

Первый из них – тот факт, что мошенничество является одним из самых распространенных видов хищений чужого имущества в современной жизни нашей страны. К сожалению, для многих несознательных граждан обманывать, злоупотреблять доверием или просто умышленно вводить в заблуждение в целях завладения деньгами или имуществом других лиц, по-прежнему является наиболее простым и быстрым способом обогащения. Более того, число случаев мошенничества в последние годы не только не сокращается, но напротив – растет весьма высокими темпами.

Второй фактор – меняющееся законодательство. За последние несколько лет состав мошенничества серьезно изменился. Во-первых, в 2012 году законодатель криминализировал отдельные виды мошенничества в качестве отдельных видов преступлений. Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ в структуру УК РФ были включены ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5 и 159.6.

Позднее федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ статья 159.4 была исключена, а ее состав был внесен в структуру «основного» мошенничества. Этим же ФЗ была существенно изменена структура ст. 159 в целом.

В качестве п.5. в этой статье была введена уголовная ответственность за «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба». Части 6 и 7, введенные ФЗ № 325 предусматривают ответственность за это же деяния совершенное в крупном и особо крупном размере соответственно. В связи со всеми этими изменениями статья 159 УК РФ приобрела совершенно новую структуру, что, безусловно, требует отдельного анализа. Кроме того, остаются вопросы соотношения деяния предусмотренного ст. 159 со смежными составами преступлений, а также вопросы отграничения деяний предусмотренных ст. 159 УК РФ от деяний, предусмотренных ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 и 159.6. Тем самым, выбранная нами для исследования тематика представляется, безусловно, важной, как с теоретических, так и практических позиций, что и обуславливает важность настоящей работы.

Объектом исследования – являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за мошенничество по российскому уголовному законодательству.

Предмет исследования – нормы современного российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество, а также практика их реализации.

Цель работы заключается в анализе социальной обусловленности отечественного уголовного законодательства об ответственности за мошенничество

Задачи:

- исследовать историю развития отечественного уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за мошенничество;

- проанализировать историю развития отечественного уголовного законодательства советского периода об ответственности за мошенничество;

- охарактеризовать историю развития отечественного уголовного законодательства современного периода об ответственности за мошенничество;

- исследовать виды мошенничества в действующем УК РФ.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, системно-структурный, технико-юридический и иные научные методы.

В процессе исследования использовались формально-юридической, исторический, системно-функциональный и иные специальные методы научного познания.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации, иные Федеральные законы, подзаконные акты.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, и списка использованной литературы.

I. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - № 67.- 05.04.1995.

2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2012. - № 49. - Ст. 6752.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 [Утратило силу].

7. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600 [Утратило силу].

8. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 497 [Утратил силу].

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.07.1994. - № 10. - Ст. 1109 [Утратил силу].

II. Научная литература

10. Александрова И.А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного Суда РФ. Статья 1. Новейшая практика применения ст. 159, ст. ст. 159.1 159.6 УК РФ // Российский следователь. - 2014. - № 4. - С. 32-38

11. Анистратенко А.В. Понятие мошенничества как формы хищения // Вестник ВУиТ. - 2015. - №74. - С.87-91.

12. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 10-12

13. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1. - С. 32-38.

14. Митрофанов Т.И. К вопросу об общественной опасности мошенничества при получении выплат // Вестник Омской юридической академии. -2016. - №2 (31). - С.50-53.

15. Набиева Г.М. Основные меры предупреждения мошенничества, совершаемого в сфере экономики // Системные технологии. - 2015. -№1 (6). - С. 96-99.

16. Прозументов Л., Архипов А. Предмет мошенничества при получении выплат // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 71-78.

17. Тураев М.В. Социально-экономическая обусловленность дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - №3 (27). - С.296-297.

18. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 67-69.

19. Фефлов И.В. Происхождение и развитие российского и зарубежного законодательства о мошенничестве // Территория науки. - 2014. - №4. -С.141-144.

20. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: автореф. дисс. докт. юр. наук. - М.,2016. – 30 с.

III. Материалы судебной практики

21. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. - Январь. - 2017.

22. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - Февраль. - 2008.

IV. Электронные ресурсы

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект федерального закона № 537006. [Электронный ресурс] // // Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.garant.ru/70162500/ (дата обращения 24.03.2017 г.)

24. О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях // Электронный ресурс. Режим доступа: http://vivaldi.nlr.ru/lk000002929/details

25. Русская Правда. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php

26. Соборное уложение 1649 года // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/6131343/

27. Судебник 1500 года. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/2439267/

28. Судебник царя Федора Ивановича 1589 г. // Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8F_%D0%A4%D

29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Электронный ресурс. Режим доступа: http://search.rsl.ru/ru/record/01002889696