Курсовая Почерковедческая экспертиза. Научные основы, тактические приемы и процессуальные правила производства

Актуальность исследования связана со следующим.

Судебно-почерковедческая экспертиза относится к достаточно часто назначаемым видам криминалистической экспертизы в любом судопроизводстве: арбитражном, уголовном, гражданском. Значение заключений эксперта-почерковеда в процессе доказывания нельзя недооценивать.

Важнейшей практической задачей экспертов соответствующего профиля является идентификация личности исполнителя рукописного текста и подписи. Установление подлинности подписи всегда имело большое значение в правоприменительной практике. Однако именно в последнее время, в связи с изменениями в экономике, данный вопрос в России приобретает особую актуальность. Достоверное выяснение подделки подписи может иметь решающее значение при возбуждении уголовного дела и в изобличении виновных в преступлении лиц, а в гражданском судопроизводстве может выполнить определяющую роль в установлении истины. Решение идентификационных вопросов является ежедневной задачей экспертов-почерковедов как государственных, так и негосударственных экспертных учреждений России. Несмотря на вся важность данных исследований, судебные эксперты в России продолжают руководствоваться теорией судебно-почерковедческой идентификации и научными методиками, разработанными в 60 - 70-е годы XX века.

Цель курсовой работы – определение понятия, предмета, задач и научных основ судебного почерковедения.

Задачи курсовой работы:

- рассмотреть понятие и свойства почерка;

- изучить становление исследований письма и почерка;

- охарактеризовать основные задачи и методы исследования почерка на современном этапе;

- исследовать понятие идентификационных признаков почерка;

- определить значение неидентификационных признаков почерка в почерковедческом исследовании;

- охарактеризовать методику проведения почерковедческой экспертизы;

- описать порядок исследования естественно и умышленно измененного почерка;

- изучить возможности исследования рукописных текстов, исполненных левой рукой;

- рассмотреть исследование текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица.

Объект исследования – общественные отношения в сфере использования специальных познаний в юриспруденции.

Предмет исследования – судебное почерковедение как раздел криминалистики.

Методологическую основу исследования составляют диалектическая теория познания, включающая элементы формальной логики: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, аналогию, обобщение, системно-структурный метод, фундаментальные положения криминалистики и общей теории судебной экспертизы.

Вопросам содержания заключения эксперта посвящены многочисленные работы советских и российских ученых. К этой теме в разное время обращались как в процессуальном, так и в криминалистическом (методическом) аспектах. Содержание и структура заключения эксперта-почерковеда всесторонне и подробно рассмотрена и в методической литературе. Однако в практической деятельности продолжают оставаться актуальными проблемы, связанные с проведением исследований и составлением заключений экспертов-почерковедов, как государственных - сотрудников системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России, так и негосударственных. В особенности это касается оформления заключений судебно-почерковедческой экспертизы негосударственными специалистами, не имеющими подчас ни необходимой подготовки по экспертной специальности, ни соответствующего опыта работы в государственных СЭУ. В то же время именно они на сегодняшний день преобладают в цивилистическом судопроизводстве.

История российского почерковедения основывается на трудах выдающихся отечественных криминалистов, таких как Е.Ф. Буринский (автор термина «судебное почерковедение»), С.М. Потапов, А.И. Винберг, Н.В. Терзиев и многие другие. Важной вехой является опубликование обобщающего накопленного материала «Теоретические основы судебного почерковедения» почерковедов А.И. Манцветовой, В.Ф. Орловой и физиолога И.А. Славуцкой.

Созданию научно-методической базы судебного почерковедения посвятили свои работы такие ученые, как С.М. Потапов, А.И. Винберг, С.И. Тихенко, Л.И. Ароцкер, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов, А.И. Манцветова, Е.Ф. Буринский, М.В. Бобовкин, А.А. Куприянова и другие криминалисты.

Постоянное развитие и изменение процессуального законодательства, а также судебно-экспертной практики требуют отдельного рассмотрения: вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, совершенствуются способы фальсификации почерковых объектов, в практике производства судебно-почерковедческой экспертизы появились новые объекты исследования и пр. Все вышеперечисленное требует изучения.

Судебно-почерковедческая экспертиза является одной из наиболее распространенных, востребованных, достаточно сложных и спорных (в плане объективности результатов), видов криминалистических экспертиз. В настоящее время судебное почерковедение располагает практическим опытом и серьезной теоретической базой решения многих задач.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 Ст. 3012.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

Литература

6. Аверьянова Т.В., Белкин PC., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2018. 560 с.

7. Акопян Н.Т. некоторые проблемы, связанные с почерковедческой экспертизой // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 10 (26). С. 698-702.

8. Балясова А.А., Солдатова Д.Ю. Проблемные вопросы почерковедческой экспертизы на современном этапе // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия Материалы Всероссийской научно-практической конференции . 2019. С. 12-16.

9. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности Российской Федерации // Legal Concept = Правовая парадигма. 2018. Т. 17, № 3. С. 113-120.

10. Бобовкин М. В. О систематизации диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы / М. В. Бобовкин, Н. А. Соловьева // Судебная экспертиза. 2013. № 3 (35). С. 26-31.

11. Бондаренко П.В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: методические рекомендации. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 52 с.

12. Дерманская Н.Ю. Почерковедческая экспертиза и ее задачи // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: Материалы IV международной научно-практической конференции / под общей ред. Е.В. Королюк. 2018. С. 65-68.

13. Дружинина К.А. Особенности назначения почерковедческой экспертизы // Студенческие южно-уральские криминалистические чтения: сборник научных статей по материалам V Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 35-40.

14. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / под общ. ред. А.В. Аничина. М., 2010. 784 с.

15. Зернова О.Г. Идентификационное и диагностическое значение характеристик распределения усилий в почерковых движениях при выполнении кратких записей и подписей: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 160 c.

16. Козочкин В.М., Рыбалкин Н.А. Судебно-почерковедческая экспертиза подписей, выполненных с подражанием подписям другого лица // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 60 - 65.

17. Криминалистика / под ред. Л.В. Бертовского. – М.: Проспект, 2018. – 1007 с.

18. Криминалистика. Исследование документов : учеб. пособие для вузов / отв. ред. М. В. Бобовкин, А. А. Проткин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изда-тельство Юрайт, 2018. 286 с.

19. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. М., 2016. 744 с.

20. Криминалистика / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. 3-e изд., доп. и перераб. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 448 с.

21. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.

22. Кубанов В.В. Криминалистика. Ч. 1.Теоретические основы криминалистики. Криминалистическая техника. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2015. 130 с.

23. Купин А.Ф. Закономерности проявления в текстах признаков почерка при подражании почерку другого лица // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 2. С. 38 - 43.

24. Матушкина Н.В. Особенности оценки вероятностных выводов почерковедческой экспертизы // Вопросы экспертной практики. 2019. № 3. С. 413-418.

25. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М. Криминалистика: учебник для бакалавров. Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского. – М.: Проспект, 2018. 831 с.

26. Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Справочное пособие ВНИИ МВД СССР. М.,1990. 258 с.

27. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: справочное пособие ВНИИ МВД СССР. М., 1990. 260 с.

28. Мещеряков В.А., Пошвин А.Л. Особенности современного экспертного исследования почерковых объектов // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник материалов международной научно-практической конференции. 2018. С. 285-287.

29. Негодина О.А. Этап современного развития судебного почерковедения // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 200-205.

30. Орлова В.Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы. Киев, 1983. 544 с.

Всего 51 источник