Курсовая Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации убийства

Провозглашение и закрепление в действующей Конституции РФ права любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и его правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству.

В современной юридической литературе России до настоящего времени вопросы квалификации убийства вызывают постоянные дискуссии. Так, не утихают споры о необходимости дополнить определение убийства другими, расширяющими его признаками. Существуют также проблемы практического плана, связанные с квалификацией и отграничением так называемого простого (неквалифицированного) убийства от иных составов преступлений, в результате которых причиняется смерть потерпевшему. В связи с этим исследование проблем уголовно-правовой характеристики убийства не утрачивает своей актуальности.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийства.

Предметом исследования послужили нормы уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за совершение убийства.

Цель работы – изучить уголовно-правовую характеристику и проблемы квалификации убийства.

Задачи работы:

1. Изучить объективные признаки состава убийства.

2. Определить субъект и признаки субъективной стороны состава убийства.

3. Дать характеристику квалифицирующих составов убийства.

4. Изучить разграничение убийства от смежных составов преступлений.

Исследованием вопросов, связанных с умышленными убийствами и их квалификацией занимались такие ученые, как: С.В. Бородин, А.В. Наумов, В.Г. Беляев, Н.М. Свидлов, А.Н. Попов, А.А. Жижиленко, Ю.М. Антонян, Н.Ф. Кузнецова, С.И. Тишкевич, С.Х. Нафиев, В.В. Сташис, М.И. Бажанов, Л.А. Андреева, А.Н. Красиков, А.Н. Павлухин, Е.В. Риккас, А.В. Стрельников, Л.Л. Крутликов, Р.А. Базаров, Т.В. Кондрашова, В.А. Номоконов, В.И. Шульта, Б.Н. Блинов и др.

В ходе проведенного исследования применялись методы анализа, синтеза, системно-структурный метод, метод обобщения полученных результатов и другие.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Нормативные и правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014) // Собр. законодательства Российской Федерации, 2014. ‒ № 31. ‒ ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собр. законодательства Российской Федерации, 1996. ‒ № 25. ‒ ст. 2954.

3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: фед. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. ‒ № 48. ‒ ст. 6724.

Материалы судебной практики

4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета, 1999. ‒ № 24.

5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 49-АПУ18-13 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.11.2018 № 91-АПУ18-6 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 № 1-АПУ18-5 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 № 20-АПУ18-14 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 № 35-АПУ18-10СП // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 № 49-АПУ18-25 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 21-УД18-3 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

12. Постановление Московского городского суда от 28.03.2018 № 4у-1693/2018 // источник не публиковался (текст источника) URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2019).

Литература

13. Благов Е.В. О группе лиц в уголовном праве // Человек: преступление и наказание, 2019. ‒ Т. 27. ‒ № 2. ‒ С. 226-232.

14. Бодалева Т.Г. Уголовно-правовая характеристика состава простого убийства // Аллея науки, 2019. ‒ Т. 1. ‒ № 7 (34). ‒ С. 539-544.

15. Дядюн К.В. Проблемы толкования и применения критерия «заведомость» при квалификации убийств // Журнал российского права, 2018. ‒ № 5. ‒ С. 86-95.

16. Иванов А.Л. Вопросы квалификации убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь, 2019. ‒ № 3. ‒ С. 46-50.

17. Малеина М.Н. Личные и неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. ‒ 2-е изд. ‒ М.: Пресс, 2001. ‒ С. 61.

18. Павлова Ю.В., Даутбаева-Мухтарова А.Е. Человеческая жизнь: проблема определения момента начала правовой охраны // Медицинское право. 2018. ‒ № 2. ‒ С. 37-40.

19. Хатуаева В.В., Соскова К.А. Система преступлений против жизни: тенденции развития законодательства // Актуальные проблемы государства и права, 2019. ‒ Т. 3. ‒ № 9. ‒ С. 45-54.

20. Чечель Г.И., Шапагатян А.Л. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного с особой жестокостью // Аллея науки, 2018. ‒ Т. 8. ‒ № 5 (21). ‒ С. 135-139.

21. Чиндин И.В. Психоанализ и проблема статуса эмбриона // Материалы XI международных образовательных чтений (Секция: Православие и медицина): Сб. науч. ст. М.: Правосл. медико-просветит. центр «Жизнь», 2004. ‒ С. 188.