Курсовая Судебные ошибки

Судебная ошибка может иметь место преимущественно в первых двух, когда убеждение судьи зависит от достоверности показаний и объяснений участников процесса либо от наличия качественного научного комментария закона при отсутствии аутентичного или судебного. Принцип достижения объективной истины, который превалирует во всех трех процессуальных Кодексах, и конституционная гарантия эффективной защиты права требует предоставления права на пересмотр решений, вступивших в силу, при обнаружении таких ошибок.

Актуальность темы обусловлена тем, что количество судебных ошибок в России имеет стойкую тенденцию к увеличению на протяжении многих лет. При этом следует учитывать, что судебная статистика отображает не все реальные ошибки, а лишь те, которые были обнаружены в актах суда первой инстанции и подлежат пересмотру вышестоящими судебными инстанциями.

Цель исследования – изучение проблемы судебных ошибок.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе судопроизводства.

Предмет исследования – судебные ошибки.

Задачи исследования:

- Определение правовой проблемы судебных ошибок;

- Анализ судебных ошибок, встречающихся в практике.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 № 5-П // СПС «КонсультантПлюс».

8. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 41-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

9. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 № 849-О-О // СПС «КонсультантПлюс».

10. Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве. М., 2007. С. 51.

11. Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 51 - 52.

12. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907 (цит. по переизданию: Краснодар, 2004. С. 263).

15. Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 3 - 4, № 12. С. 9 - 10.

16. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М., 2010.

17. Зайцев И.М. Судебные ошибки // Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989. С. 93 - 94.

18. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Дис. ... д.ю.н. Саратов, 1986. 388 с.

19. Киселев А. Судебные ошибки: всегда возможно ли исправить? // СПС КонсультантПлюс. 2013.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008. Автор комментария к ст. 200 - С.Л. Дегтярев.

Всего 38 источников литературы