Дипломная Особенности доказывания в суде по трудовым спорам

Рассмотрение споров, возникающих в связи с применением трудового законодательства (трудовых споров), на практике связано с серьезными затруднениями, что обусловлено определенными закономерностями появления и развития трудового права.

Следует отметить, что трудовое право изначально зародилось в недрах административного права, когда государство значительно ограничило хозяйскую власть, обеспечив таким образом определенные (минимальные) гарантии прав лиц, работающих на условиях трудового договора. Между тем трудовой договор, его содержание, особенности его заключения были предусмотрены нормами гражданского права. В дальнейшем трудовое право выделилось в самостоятельную отрасль права, однако присущий ему смешанный характер, обусловленный спецификой формирования самостоятельной отрасли права, не может не отражаться на его развитии, реформировании. Именно эта особенность трудового права и создает весьма серьезные затруднения его толкования в процессе правоприменения, что нередко сопровождается юридическими ошибками.

Нельзя не заметить, что для трудового права характерны, с одной стороны, признаки публичного права, к которому относится и административное право, с другой стороны - признаки частного права, наиболее ярко представленного гражданским правом. При этом трудовое право ни к одному из них в полной мере не относится.

Так, если публичное право основано на власти и подчинении, что также свойственно трудовому праву, то частное право - на равенстве его субъектов, предопределяющем договорный способ возникновения, существования и прекращения гражданских отношений, что также не чуждо трудовому праву.

Актуальность темы обусловлена тем, что анализ судебных актов свидетельствует о том, что основная причина ошибок, допускаемых судами при рассмотрении трудовых споров, состоит именно в том, что специфика трудового правоотношения либо не учитывается в полном объеме, либо упускается из виду.

Например, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда ошибочно применила нормы материального права и пришла к ложному выводу об отсутствии трудовых отношений между гражданином Р. и индивидуальным предпринимателем А .

Цель исследования – изучить особенности доказывания в суде по трудовым спорам.

Объект исследования – трудовые споры и особенности их рассмотрения в гражданском процессе.

Предмет исследования – доказательства и доказывание.

Задачи исследования:

- Изучить понятие доказывания и его этапы при рассмотрении трудовых споров в судах.

- Выяснить предмет доказывания по трудовым спорам.

- Проанализировать особенности распределения бремени доказывания по трудовым спорам.

- Рассмотреть понятия доказательств и средств доказывания.

- Изучить объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Проблема особенностей доказывания в суде по трудовым спорам. детально исследуется в работах Белых Ю.П., Боннера А.Т., Вандышева В.В., Дерновой Д.В., Галяшиной Е.И., Галяшина В.Н., Гурвича М.А., Гусова К.Н., Полетаева Ю.Н., Ершовой Е.А., Зайцева П., Иванова О.В., Казанцева Д., Калпина А.Г., Каурова В.Г. и др.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод познания, логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-функциональный и другие частные методы исследовательской работы.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета, № 148-149, 06.08.1998.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.03.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 297, 31.12.2006.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Российская юстиция, N 2, 2004.

11. Белых Ю.П. Судебное исследование аудиодокументов (процессуально-криминалистический аспект) // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 21 - 24.

12. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. N 3. С. 80.

13. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: Курс лекций. СПб., 2003. С. 190.

14. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1. С. 46.

15. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. М., 1968. С. 163.

16. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. С. 14 - 15.

17. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. М.: Велби, Проспект, 2008.

18. Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников // Трудовое право. 2003. N 12. С. 24

19. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 43.

20. Иванов О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе // Правоведение. 1970. N 6. С. 93 - 100.

Всего 50 источников