ВВЕДЕНИЕ
1. История и современные тенденции проведения почерковедческих исследований
1.1. Понятие и свойства почерка
1.2. Становление исследований письма и почерка
1.3. Основные задачи и методы исследования почерка на современном этапе
2. Судебная почерковедческая экспертиза как форма применения специальных знаний
2.1. Понятие идентификационных признаков почерка
2.2. Значение неидентификационных признаков почерка в почерковедческом исследовании
2.3. Методика проведения почерковедческой экспертизы
3. Особенности тактики исследования измененного почерка
3.1. Порядок исследования естественно и умышленно измененного почерка
3.2. Исследование рукописных текстов, исполненных левой рукой
3.3 Исследование текстов, выполненных с подражанием
почерку другого лица
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования связана со следующим.
Судебно-почерковедческая экспертиза относится к достаточно часто назначаемым видам криминалистической экспертизы в любом судопроизводстве: арбитражном, уголовном, гражданском. Значение заключений эксперта-почерковеда в процессе доказывания нельзя недооценивать.
Важнейшей практической задачей экспертов соответствующего профиля является идентификация личности исполнителя рукописного текста и подписи. Установление подлинности подписи всегда имело большое значение в правоприменительной практике. Однако именно в последнее время, в связи с изменениями в экономике, данный вопрос в России приобретает особую актуальность. Достоверное выяснение подделки подписи может иметь решающее значение при возбуждении уголовного дела и в изобличении виновных в преступлении лиц, а в гражданском судопроизводстве может выполнить определяющую роль в установлении истины. Решение идентификационных вопросов является ежедневной задачей экспертов-почерковедов как государственных, так и негосударственных экспертных учреждений России. Несмотря на вся важность данных исследований, судебные эксперты в России продолжают руководствоваться теорией судебно-почерковедческой идентификации и научными методиками, разработанными в 60 - 70-е годы XX века.
Цель курсовой работы – определение понятия, предмета, задач и научных основ судебного почерковедения.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть понятие и свойства почерка;
- изучить становление исследований письма и почерка;
- охарактеризовать основные задачи и методы исследования почерка на современном этапе;
- исследовать понятие идентификационных признаков почерка;
- определить значение неидентификационных признаков почерка в почерковедческом исследовании;
- охарактеризовать методику проведения почерковедческой экспертизы;
- описать порядок исследования естественно и умышленно измененного почерка;
- изучить возможности исследования рукописных текстов, исполненных левой рукой;
- рассмотреть исследование текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица.
Объект исследования – общественные отношения в сфере использования специальных познаний в юриспруденции.
Предмет исследования – судебное почерковедение как раздел криминалистики.
Методологическую основу исследования составляют диалектическая теория познания, включающая элементы формальной логики: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, аналогию, обобщение, системно-структурный метод, фундаментальные положения криминалистики и общей теории судебной экспертизы.
Вопросам содержания заключения эксперта посвящены многочисленные работы советских и российских ученых. К этой теме в разное время обращались как в процессуальном, так и в криминалистическом (методическом) аспектах. Содержание и структура заключения эксперта-почерковеда всесторонне и подробно рассмотрена и в методической литературе. Однако в практической деятельности продолжают оставаться актуальными проблемы, связанные с проведением исследований и составлением заключений экспертов-почерковедов, как государственных - сотрудников системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России, так и негосударственных. В особенности это касается оформления заключений судебно-почерковедческой экспертизы негосударственными специалистами, не имеющими подчас ни необходимой подготовки по экспертной специальности, ни соответствующего опыта работы в государственных СЭУ. В то же время именно они на сегодняшний день преобладают в цивилистическом судопроизводстве.
История российского почерковедения основывается на трудах выдающихся отечественных криминалистов, таких как Е.Ф. Буринский (автор термина «судебное почерковедение»), С.М. Потапов, А.И. Винберг, Н.В. Терзиев и многие другие. Важной вехой является опубликование в 1967 г. в первом выпуске Трудов ЦНИИСЭ под редакцией А.Р. Шляхова обобщающей накопленный материал работы почерковедов А.И. Манцветовой и В.Ф. Орловой, а также физиолога И.А. Славуцкой «Теоретические основы судебного почерковедения».
Созданию научно-методической базы судебного почерковедения посвятили свои работы такие ученые, как С.М. Потапов, А.И. Винберг, С.И. Тихенко, Л.И. Ароцкер, В.Ф. Орлова, А.Р. Шляхов, А.И. Манцветова, Е.Ф. Буринский, М.В. Бобовкин, А.А. Куприянова и другие криминалисты.
Постоянное развитие и изменение процессуального законодательства, а также судебно-экспертной практики требуют отдельного рассмотрения: вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, совершенствуются способы фальсификации почерковых объектов, в практике производства судебно-почерковедческой экспертизы появились новые объекты исследования и пр. Все вышеперечисленное требует изучения.
Судебно-почерковедческая экспертиза является одной из наиболее распространенных, востребованных, достаточно сложных и спорных (в плане объективности результатов), видов криминалистических экспертиз. В настоящее время судебное почерковедение располагает практическим опытом и серьезной теоретической базой решения многих задач.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 Ст. 3012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Литература
6. Аверьянова Т.В., Белкин PC., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2018. 560 с.
7. Бобовкин М. В., Ручкин В. А. Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности Российской Федерации // Legal Concept = Правовая парадигма. 2018. Т. 17, № 3. С. 113-120.
8. Бобовкин, М. В. О систематизации диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы / М. В. Бобовкин, Н. А. Соловьева // Судебная экспертиза. 2013. № 3 (35). С. 26-31.
9. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / под общ. ред. А.В. Аничина. М., 2010. 784 с.
10. Козочкин В.М., Рыбалкин Н.А. Судебно-почерковедческая экспертиза подписей, выполненных с подражанием подписям другого лица // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 6. С. 60 - 65.
11. Криминалистика. Исследование документов : учеб. пособие для вузов / отв. ред. М. В. Бобовкин, А. А. Проткин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изда-тельство Юрайт, 2018. 286 с.
12. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комиссарова. М., 2016. 744 с.
13. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.
14. Купин А.Ф. Закономерности проявления в текстах признаков почерка при подражании почерку другого лица // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 2. С. 38 - 43.
15. Метелев А.В., Образцов В.А., Поздняков В.М. Криминалистика: учебник для бакалавров. Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Бертовского. – М.: Проспект, 2018. 831 с.
16. Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Справочное пособие ВНИИ МВД СССР. М.,1990. 258 с.
17. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: справочное пособие ВНИИ МВД СССР. М.,1990. 260 с.
18. Орлова В.Ф. Классификация задач судебно-почерковедческой экспертизы. Киев, 1983. 544 с.
19. Почерковедение и почерковедческая экспертиза:Курс лекций /Издание пятое. Под ред. В.В. Серегина.Санкт-Петербург: МВД России, НПСЭП, 2015. 229 с.
20. Роза В.Б. Использование результатов судебно-почерковедческой экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 2. С. 74 - 78.
21. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть: Исследование рукописных текстов: Метод. пособие для экспертов, научных и практических работников правоохранительных органов / Под общ. ред. М.В. Бобовкина. РФЦСЭ Минюста России. М.: Наука, 2014. 288 с.
22. Терминологический словарь-справочник судебного эксперта / Ю.В. Гальцев и др. - М.: Петрополис, 2016. - 392 c.
