Курсовая Освобождение от уголовной ответственности

Актуальность исследования вопросов освобождения от уголовной ответственности обусловлена важностью данного института для реализации принципа справедливости в уголовном праве и, с другой стороны, тем, что далеко не все вопросы применения норм от освобождении от ответственности получили точное, неоднозначное толкование, что в ряде случаев влечет возникновение спорных ситуаций на практике.

В некоторых случаях достижение целей борьбы с преступностью и целей наказания возможно без возложения на виновных лиц уголовной ответственности или при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве России устанавливаются институты освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ) и освобождения от наказания (гл. 12 УК РФ). Данным институтам посвящены две самостоятельные главы УК. Таким образом, законодатель разграничил понятия "уголовная ответственность" и "наказание".

Цель представленной работы – изучить предусмотренные уголовным законом России случаи освобождения от уголовной ответственности, проанализировать судебную практику, выявить спорные вопросы и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Объект исследования – общественные отношения в сфере освобождения лица от уголовной ответственности.

Предмет исследования – уголовно-правовой институт освобождения лица от уголовной ответственности на основании норм УК РФ.

Задачи курсовой работы:

- рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности и его социальное обоснование;

- выявить влияние института освобождения от уголовной ответственности на численность осужденных к лишению свободы;

- охарактеризовать виды освобождения от уголовной ответственности и проблемы их применения: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием; освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности; освобождение от уголовной ответственности по амнистии.

Нормативные основа исследования – положения главы 11 УК РФ. Эмпирическая основа – материалы судебной практики.

Вопросы прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности были предметом исследования многих ученых. К этой проблеме обращались в своих трудах С.С. Алексеев, Ю.В. Баулин, Г.Б. Виттенберг, Л.В. Головко, Ю.М. Грошевой, А.Я. Дубинский, А.А. Дудоров, Л.М. Карнеева, С.Г. Келина, В.З. Лукашевич, М.М. Михеенко, Д.Я. Мирский, В.Ч. Песлякас, В.В. Скибицкий, М.С. Строгович, П.В. Хряпинский, Г.И. Чангули, М.А. Чельцов и другие.

Методы исследования включают в себя общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специальные – формально-юридический, метод сравнительного правоведения.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. -Ст. 2954.

2. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 8.

3. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 УПК РФ [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. № 519-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

4. Об объявлении амнистии: Постановление ГД ФС РФ от 02.07.2013 № 2559-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 27. - Ст. 3558.

5. Аввакумова, О.Ю. Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности / О.Ю.Аввакумова: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 Челябинск, 2007. – 167 с.

6. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс / Х.Д.Аликперов. - Баку, 1992. – 196 с.

7. Антонов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А.Г.Антонов // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 20 - 21.

8. Артеменко, Н.В. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / Н.В.Артеменко, А.М. Минькова // Российская судья. - 2007. - № 6. - С. 49-52.

9. Букалерова, Л.В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Л.В.Букалерова, Я.Ю. Шельменкова // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 9. - С. 913.

10. Головко, Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий / Л.В.Головко // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 42.

11. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С.Егоров. - М., 2002. – 279 с.

12. Ермак, Т.А. Амнистия по старой статье / Т.А.Ермак // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 33. - С. 3-5.

13. Калугин, А. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / А.Калугин, Д.Токманцев // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 96.

14. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина. - М.: Наука, 1974. – 230 с.

15. Келина, С.Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности / С.Г.Келина: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1975. – 56 с.

16. Кибальник А. Понимание Пленумом Верховного Суда освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 35-38.

17. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы [электронный ресурс ]http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS. Дата обращения – 11.11.2015.

18. Кругликов, Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л.Кругликов, А.В.Васильевский. - СПб., 2003. – 300 с.

19. Курс уголовного права: учение о наказании. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 1999. - Т. 2. – 464 с.

20. Максимов, А.М. Некоторые теоретические, правовые и организационные аспекты уголовной политики в сфере обеспечения безопасности водных биологических запасов и наземного животного мира / А.М.Максимов // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 144 - 151.

21. Матышевский П.С. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / П.С. Матышевский. - Киев: А.С.К., 2001. – 546 с.

22. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 655 с.

23. Наумов, А.В. Российское уголовное право / А.В.Наумов: Курс лекций. 5-е изд. - М., 2011. Т. 1: Общая часть. – 768 с.

24. Никифоров, Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Б.Никифоров // Социалистическая законность. - 1960. - № 1. - С. 12-15.

25. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. – 566 с.

26. Уголовное право России. Практический курс. 4-е изд. / Под ред. А.В. Наумова. - М., 2010. – 808 с.

27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2013. – 623 с.

28. Уголовный процессуальный кодекс Украины: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. проф. В.Г. Гончаренко, В.Т. Нора, М.Е. Шумило. - Киев: Юстиниан, 2012. – 678 с.

29. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А.Фефелов // Советское государство и право. - М.: Наука, 1970. - № 11. - С. 102-105.

30. Филимонов, В.Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному праву / В.Д.Филимонов // Ученые записки. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1957. - № 33. - С. 104-109.

31. Шамардин, А.А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом / А.А.Шамардин // Российская юстиция. - 2001. - № 2. - С. 60 - 63.