Курсовая Ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Актуальность исследования связана с тем, что в последнее время наблюдается тенденция к увеличению случаев нападения на журналистов. Однако достаточно часто данные нападения квалифицируются по общеуголовным статьям. Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого человека получать или обрабатывать информацию любыми законными способами. Данным правом особенно часто пользуются люди, избравшие такую непростую профессию, как журналистика.

По данным международной организации «Репортеры без границ», каждые пять дней в мире погибает один журналист. Это говорит о том, что профессия журналиста опасна и трудна.

Журналисты страдают от травм и увечий, выполняя свою работу в «горячих точках», на митингах, демонстрациях, освещая события, происходящие в зоне природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. В некоторых случаях журналисты становятся жертвами криминальных нападений и мести за опубликованные ими материалы или проведенные разоблачительные расследования. В большинстве случаев нападения происходят вне места работы. При этом отсутствие четких законодательных и нормативных критериев установления причинноследственной связи происходящих инцидентов с профессиональной деятельностью журналиста приводит к тому, что данные несчастные случаи относят к разряду бытовых, а не производственных.

Анализ важнейших законов, регулирующих деятельность журналистов и СМИ в целом, показал, что профессиональная деятельность журналиста далеко не всегда может обеспечить (а тем более гарантировать) право человека на информацию. СМИ и общество не во всех случаях имеют защиту от некачественной информации (не отражающей истину или не являющейся правдой). Часто доминирует воля государства, власть предержащих в ущерб интересам общества и рядовых граждан. Мы можем это объяснить отчасти тем, что современная законотворческая и правоприменительная практика еще содержат черты прежней советской эпохи. Это неизбежные издержки, условия переходного времени от одной общественно-экономической формации к другой.

Цель исследования – дать уголовно-правовую характеристику воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.

Задачи исследования:

- изучить правовое регулирование законной профессиональной деятельности журналистов;

- выявить необходимость установления уголовной защиты деятельности журналистов;

- дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов;

- определить особенности квалификации воспрепятствования законной деятельности журналистов.

Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовно-правовой защиты правомерной профессиональной деятельности журналистов.

Предмет исследования – уголовно-правовой механизм противодействия законной профессиональной деятельности журналистов.

Нормативная основа исследования включает Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, специальный закон о статусе журналистов - Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», другие кодексы, в частности, Кодекс об административных правонарушениях.

Теоретическая основа исследования включает работы таких авторов, как В.В. Богданов, М.А. Бойко, В.В. Боровикова, Д.Р. Гайнутдинов, И.А. Горлов, Г.Г. Горшенков, А.А. Иванова, Р.Д. Ишамова, Ю.В. Каримова, А.М. Климанов, Е.В. Красильникова, И.С. Кузьмина, С.А. Куликова, А.В. Курсаев, Е.В. Курячая, М. Лобанов, А.В. Наумов, В.А. Новиков, Т.Ю. Орешкина, Б.Н. Пантелеев, Ю.С. Пестерева, Д.В. Пешков, Т.И. Розовская, А. Рязанцев, И.Ю. Сизов, Б. Тимошенко, Т.Д. Устинова, Е.И. Чекмезова.

Эмпирическая основа представлена анализом приговоров по ст. 144 УК РФ, а также аналитических материалов о нападениях на журналистов, доступных в средствах массовой информации.

Методы исследования: всеобщий диалектический метод; общенаучные – анализа, синтеза, перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному; частнонаучные – формально-юридический.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 01.05.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

6. Материалы практики

7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2017 по делу № 22-8747/2017 [электронный ресурс] СПС Консультант Плюс.

8. РосПравосудие [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/.

9. Литература и интернет-ресурсы

10. Богданов В. Добро и зло российской журналистики. Почему умным людям нужны газеты? // Публикации руководителей СЖР (Союз журналистов России). 2014. 10 апреля. URL: http://www. ruj.ru/_ruk_articles/vsevolod_bogdanov/dobro_i_zlo_ rossiyskoy_zhurnalistikpochemu_umnym_lyudyam_ nuzhny_gazety/ (дата обращения – 20.05.2019).

11. Бойко М.А. Особенности личности потерпевшего-журналиста и преступника // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 146 - 151.

12. Боровикова В.В. О совершенствовании уголовно-правовой защиты профессиональной деятельности журналистов // Бизнес в законе. 2014. № 6. С. 39-42.

13. Боровикова В.В. О совершенствовании уголовно-правовой защиты профессиональной деятельности журналистов: научная статья, журнал «Бизнес в законе». М.: Издательский дом «Юр-ВАК», 2014.

14. Гайнутдинов Д.Р. Понятие «журналист» в статье 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 1. С. 34 - 36.

15. Горшенков Г.Г. Антикриминальная безопасность личности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ставрополь, 2009. URL: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a275.php.

16. Иванова А.А. Антикриминальная безопасность журналиста // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32). С. 42 - 45.

17. Ишамова Р.Д. Признаки потерпевшего от воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов: научная статья, журнал «Вестник Пермского университета». Пермь, 2012.

18. Каримова Ю.В. Определение объекта воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 43 - 48.

19. Климанов А.М., Пешков Д.В., Розовская Т.И. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: науч.-практ. пособие / под общ. ред. З.И. Брижак. М., 2015. 192 с.

20. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. М., 2009. 176 с.

21. Кузьмина И.С. Особенности фото- и видеосопровождения деятельности территориального органа ФССП России. Размещение в федеральных и региональных СМИ служебных съемок специалистов по взаимодействию со СМИ территориальных органов ФССП России // Практика исполнительного производства. 2016. № 1. С. 14 - 22.

22. Куликова С.А. Уголовно-правовая защита законной профессиональной деятельности журналистов: вопросы теории и практики // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право. 2017. № 2. С. 54 - 58.

23. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3 / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. 468 с.

24. Курсаев А.В. Способы воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144 уголовного кодекса Российской Федерации) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2. С. 53 - 56.

25. Курячая Е.В. Проблемы квалификации воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов // NovaInfo.Ru. 17.10.2017. №72-1.

26. Лобанов М. Осужденный за вымогательство «Казак Прикамья» получил условную свободу // Дайджест Фонда защиты гласности № 713— 714. 2015. 22 июня. URL: http://mediaconflictsinrussia.org/ (дата обращения – 20.05.2019).

27. Международная информационная группа «Интерфакс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/russia/524381. (дата обращения – 20.05.2019).

28. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2: Особенная часть (главы 1-Х). М., 2016. 552 с.

29. Новиков В.А. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов // Законность. 2012. № 11. С. 30 - 32.

30. Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления // Современное право. 2009. № 9. С. 104.

31. Пантелеев Б.Н. «Журналист, помоги себе сам!»: статья, [Электронный ресурс]. URL: http://www.dzyalosh.ru/02-dostup/statii/komment_st144_UK_RF_0.htm . (дата обращения – 20.05.2019).

32. Пестерева Ю.С., Чекмезова Е.И., Горлов И.А. Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов) // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 6. С. 28 - 32.

33. Рязанцев А. Пытки журналиста в СИЗО - расплата за профессию? // Первое Антикоррупционное СМИ. 2015. 18 июня. URL: http://pasmi.ru/ archive/126020. (дата обращения – 20.05.2019).

34. Сизов И.Ю. Особенности организации взаимодействия сотрудников полиции с представителями средств массовой информации при исполнении служебных обязанностей / И. Ю. Сизов, Г. Н. Василенко // Современное право. 2017. № 5. С. 70 - 73.

35. Тимошенко Б. Неработающая статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» // Журналист. 2005. № 1. С.42 - 46.

36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.