Курсовая Покушение на преступление

Активизация научных изысканий в концептуальных понятиях, переосмысление теоретических основ уголовного права - процесс неизбежный и закономерный, причины которого следует искать не только в изменениях конституционного строя, эволюции современного российского общества, вступлении страны на путь социально-правовых реформ, но и в наметившихся тенденциях новаторского мышления ученых-криминалистов о принципиальных положениях Уголовного кодекса Российской Федерации - УК РФ, в том числе и о деянии, содержащем все признаки состава преступления.

Состав преступления - система обязательных объективных и субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Кодекса. Как система, т.е. целостное единство множеств, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. к отсутствию состава преступления в целом.

Одним из важнейших вопросов при определении круга уголовно наказуемых деяний является вопрос о пределах признания преступными и подлежащими наказанию различных видов неоконченной преступной деятельности.

В истории уголовного законодательства России всегда уделялось особое внимание стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях развития преступления, влекущих уголовную ответственность, как и вопрос о характере наказуемости за общественно опасные действия (бездействие), не достигшие стадии оконченного преступления, разрешались не всегда одинаково. Однако основные положения, базировавшиеся на материальном определении преступления, оставались неизменными.

Цель курсовой работы – изучить правовое регулирование ответственности за покушение по российскому уголовному праву.

Задачи курсовой работы:

- охарактеризовать понятие и виды стадий преступления;

- выявить значение стадий преступления;

- определить понятие и признаки покушения на преступление;

- обозначить проблемы квалификации покушения на преступление с различными по конструкции составами;

- проанализировать и обосновать значение добровольного отказа при покушении.

Объект исследования – общественные отношения в сфере выделения стадий преступного деяния в науке российского уголовного права.

Предмет исследования – институт покушения на преступление в отечественном уголовном праве.

Методы исследования включают в себя общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специальные – формально-юридический, метод сравнительного правоведения.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. - Ст. 2954.

Научные, учебные, справочные издания

Учебная литература

2. Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. М., 1976. – 427 с.

3. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - Краснодар, 1999. – 450 с.

4. Гринь М.В. Понятие оконченного и неоконченного преступления // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 5: Неоконченное преступление. – 588 с.

5. Кузнецова Н.Ф. Оконченное и неоконченное преступление // Курс уголовного права. Часть Общая. М., 1999. – 650 с.

6. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 2000. – 256 с.

7. Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 2008. – 276 с.

8. Новое уголовное право России. Общая часть. - М., 1993. – 455 с.

9. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. М., 1987. – 276 с.

Монографии

10. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. - М., 2013. – 372 с.

11. Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. Красноярск, 1999. – 182 с.

12. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002. – 353 с.

13. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. - М., 2006. – 224 с.

14. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. – 620 с.

Диссертации и авторефераты

15. Романюк С.Н. Сложные единичные преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. – 22 с.

Материалы периодической печати

16. Баркадзе А.А. Продолжаемое мошенничество: теория и практика // Безопасность бизнеса. - 2014. - № 2. - С.43-45.

17. Вишнякова Н.В. Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 6. - С. 21 - 25.

18. Воронин В.Н. Критерии индивидуализации наказания за неоконченное преступление (ч. 1 ст. 66 УК РФ) // Адвокат. - 2016. - № 9. - С. 44 - 48.

19. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление // Комментарий судебной практики. Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2008. - С. 190 - 203.

20. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 29-32.

21. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. - 2012. - № 10. - С. 26 - 29.

22. Проценко С.В. К вопросу о покушении на убийство // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 19 - 23.

23. Редин М.П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. - 2003. - № 7. - С. 16-20.

24. Ситникова А.И. Правила квалификации приготовления и покушения // Юрист. - 2016. - № 11. - С.42-45.

25. Ситникова А.И. Глава "Неоконченное преступление" УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование // Lex russica. - 2015. - № 11. - С. 83 - 95.

26. Ситникова А.И. Оконченное и неоконченное посягательство на жизнь мнимобеременной женщины // Российский следователь. - 2007. - № 14. - С. 29 - 31.

27. Судебная практика к УК РФ / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. - М., 2011. – 656 с.

28. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 306-312.

Материалы юридической практики

29. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.

30. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (ред. от 03.12.2013 № 34) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 5.

31. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999.- № 3.

32. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 5 - 6.

33. Постановление Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2012 г. № 1-778/20121-7812 // Архив Центрального районного суда г. Читы за 2012 г. Уголовное дело № 1-778-12.

34. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 г. № 1-03/2014-1-3/2014(1-169/2013) // Архив Саткинского городского суда Челябинской области за 2014 г. Уголовное дело № 1-03/2014.

35. Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19 октября 2011 г. по делу № 1-52/2011 г. [Электронный ресурс] Росправосудие: https://rospravosudie.com/court-semikarakorskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100931992/ (дата обращения: 29.12.2016).

36. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 2 ноября 2011 г. [Электронный ресурс] Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-belgorodskij-oblastnoj-sud-belgorodskaya-oblast-s/act-103773699/ (дата обращения: 29.12.2016).

37. Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 октября 2010 г. по делу № 1-782/10 [Электронный ресурс] Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-orexovo-zuevskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-102020479/ (дата обращения: 29.12.2016).