Курсовая III склонение греческих существительных в сравнении с латинским склонением

Актуальность темы. Склонением называется изменение формы имени (существительного, прилагательного, местоимения или причастия) для определения его отношения с остальной частью предложения. Первоначально в индоевропейском языке, вероятно, падеж обозначался только с помощью изменения формы слова [Бенвенист, 1, с. 62]. Вместе с тем, сравнительное языкознание по вопросу происхождения падежных окончаний практически мало что может пояснить [Лаврентьев, 5, с. 17].

Падеж устанавливается не по изменению формы слова, однако изменение формы слова появилось для обозначения падежа, следовательно, падеж определяется, основываясь на словоупотреблении. Склонение имеет дело с формой, падеж – с функцией. Падеж можно определить по отношению имени к другим словам в грамматической структуре предложения [Якобсон, 10, с. 138].

Склонение появилось в качестве средства для оформления такого рода отношений имен. Очевидно, что падеж существительного необходимо устанавливать не по его форме, а исходя из грамматических отношений, которые оно получает в предложении [Гухман, 2, с. 19].

В этом аспекте именно древнегреческий язык предоставляет уникальную возможность соединить достижения античных ученых с новейшими филологическими методами и, следовательно, почувствовать непрерывность духовной традиции. Древнегреческий язык обладает чрезвычайной важностью и для усвоения теоретических знаний о языке как системе, поскольку греческий язык отличается архаичностью фонетики, лексики, грамматики, поэтому его данные весьма ценны для сравнительно-грамматических исследований.

К проблематике падежа обращались в своих трудах практически все авторитетные лингвисты прошлых столетий и современного периода. К числу исследователей детальных падежных концепций, необходимо отнести таких языковедов, как Р. Якобсон [Якобсон, 10], А. М. Лаврентьев [Лаврентьев, 5], Э. Бенвенист [Бенвенист, 1], М. М. Гухман [Гухман, 2] и многие другие.

Вместе с тем, существование разного рода, нередко взаимоисключающих теорий, а также отсутствие единого, общепринятого представления самой природы данной категории оставляет тему открытой для дальнейших продуктивных исследований. Более того, исследование литературных источников, посвященных склонениям и падежу, показало, что практически отсутствуют труды, которые содержали бы последовательный анализ классификации рассматриваемых категорий. Недостаточной представляется и разграниченность синтаксической и морфологической стороны категории падежа, определение ее особенностей и реализации в языках разных структурных типов [Мымрина, 8, 198].

Объектом изучения в настоящей работе является третье склонение существительных в греческом языке в сравнении с латинским склонением, предметом – особенности третьего склонения греческих существительных.

Цель работы состоит в изучении третьего типа склонения греческих существительных в сравнении с латинским склонением. В соответствии с обозначенной целью, необходимо решить следующие задачи:

• определить типы склонения в греческом языке;

• проанализировать особенности третьего склонения существительных в греческом языке;

• определить типы склонения в латинском языке;

• выявить специфику третьего склонения в латинском языке;

• провести сопоставительный анализ третьего склонения существительных в греческом и латинском языке.

Библиографический обзор. При написании настоящей работы были использованы научная литература, статьи в периодических изданиях. В работе Бенвениста Э. «Индоевропейское именное словообразование» [Бенвенист, 1], рассматриваются основные этапы в развитии греческого языка, проанализированы парадигмы склонения в греческом языке. Особая ценность данного источника состоит в том, что в нем детально рассматриваются склонения существительных по типу основ в греческом языке. В статье Гухман Μ. М. «Грамматическая категория и структура парадигм» [Гухман, 2], падеж рассматривается как грамматическая категория, исследуется формирование значений падежей в системе словосочетания, на уровне синтаксиса слова. Особую значимость представляет рассматриваемое в данной статье соотношение грамматики и лексики. В работе Дана Х. Е., Манти Дж. «Грамматика греческого языка Нового Завета» [Дана…, 3], рассматриваются типы склонения в греческом языке, приводятся примеры из греческой Библии. В работе Десницкой А. В. «Сравнительное языкознание и история языков» [Десницкая, 4], исследуется проблематика образования общеиндоевропейской категории винительного падежа. В работе Лаврентьева А. М. «Категория падежа и лингвистическая типология» [Лаврентьев, 5], многое удалось почерпнуть о самом понимании термина падеж и падежная форма, об их сложной структуре. В монографии авторитетного отечественного филолога и историка античной эпохи Лурье С. Я. «Язык и культура микенской Греции» [Лурье, с. 6], рассмотрен класс имен существительных с основой на –а-, -о-, согласный, а также смешанное склонение, приводится греческий алфавит, словарь к избранным микенским надписям. В труде Молчанова А. А., Нерознак В. П., Шарыпкина С. Я. «Памятники древнейшей греческой письменности (введение в микенологию)» [Молчанов…, 7], детально проанализирована специфика категории рода, числа и падежа в древнегреческом языке, что представляет особую ценность в написании настоящей работы. В статье Мымриной Д. Ф. «К вопросу теории падежа» [Мымрина, 8], рассматриваются теоретические аспекты изучения категории падежа, история, природа и функции падежных форм, что способствует общему представлению об исследуемой категории в настоящей работе применительно к греческому языку. В труде Тронского И. М. «Очерки из истории латинского языка» [Тронский, 9], приводятся общие сведения о становлении латинского языка, принадлежности его к индоевропейской системе языков, приводятся письменные римские памятники, где можно познакомиться с лексическим материалом, представляющим ценность в написании настоящей работы. В работе Якобсона Р. О. «К общему учению о падеже» [Якобсон, 10], интересной представляется информация об отношениях, которые выражают падежи, а также функционировании категории падежа в предложении.

Характеристика материала исследования. Лексика для анализа была привлечена из словарей: древнегреческо-русский словарь [Дворецкий, 12], предметно-понятийный словарь греческого языка (крито-микенский период) [Казанскене, 13], латинско-русский-словарь [Дворецкий…, 11]. Также привлекался лексический материал из писем и фрагментов Эпикура и Эмпедокла [Петровский, 14].

Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения, списка использованной литературы.

Научная литература:

1. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование / Пер. с фр. Н. Д. Андреева; предисл. и прим. Б. В. Горнунга. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 260 с.

2. Гухман Μ. М. Грамматическая категория и структура парадигм // Фонетика. Фонология. Грамматика. М.: Наука, 1971. 392 с.

3. Дана Х. Е., Манти Дж. Грамматика греческого языка Нового Завета / пер. Т. Г. Мякина. М.: Изд-во Рос. библ. общества, 1995. 239 с.

4. Десницкая А. В. Сравнительное языкознание и история языков. Л.: Наука, 1984. 350 с.

5. Лаврентьев А. М. Категория падежа и лингвистическая типология: на материале русского языка. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2001. 216 с.

6. Лурье С. Я. Язык и культура микенской Греции. Монография / Отв. ред. В. В. Струве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - 400 с.

7. Молчанов А. А., Нерознак В. П., Шарыпкин С. Я. Памятники древнейшей греческой письменности (введение в микенологию). М.: Наука, 1988. - 192 с.

8. Мымрина Д. Ф. К вопросу теории падежа // Молодой ученый. 2010. №12. Т.1. С. 198-201.

9. Тронский И. М. Очерки из истории латинского языка. М.: Молодая гвардия, 1999. 267 с.

10. Якобсон Р. О. К общему учению о падеже // Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. С. 133-175.

Материалы исследования:

11. Дворецкий И. Х., Корольков Д. Н. Латинско-русский словарь / Под общ. ред. чл.-корр. АН СССР проф. С. И. Соболевского. Около 40000 слов. М.: Гос. изд-во иностр. и национ. словарей, 1949. 952 с.

12. Древнегреческо-русский словарь. Т. 2. / Сост. И. Х. Дворецкий; Под ред. проф. С. И. Соболевского. М., 1958. 1904 с.

13. Казанскене В. П., Казанский Н. Н. Предметно-понятийный словарь греческого языка (крито-микенский период). Л.: Наука, 1986. 209 с.

14. Лукреций. О природе вещей. Фрагменты Эпикура и Эмпедокла / Сост. Ф. А. Петровский. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 698 с.