Курсовая Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования

В настоящей работе раскрываются особенности правового регулирования такого правового института, как прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования.

Актуальность  темы исследования, определяется  тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий  проходит  реформирование действующего  законодательства в целом, и уголовно-процессуального законодательства, в частности. В результате этого процесса в нормы этого законодательства, неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе касающиеся вопросов правового рассматриваемого правового института. Вместе с тем, как показал предварительный анализ нормативных положений, действующее  законодательство в последней редакции, к сожалению, еще далеко от совершенства. В связи с чем, автором  сделана попытка проанализировать недостатки законодательного регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и предложить пути их устранения.

Степень разработанности темы исследования.  Необходимо отметить, что вопросы правового регулирования прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе. Подобная заинтересованность объясняется тем, что правильное разрешение этих вопросов на различных уровнях (теоретическом и практическом, включая закрепление их в законодательстве) является одним из важных из важных условий соблюдения законных интересов участников уголовно-процессуальных правоотношений.   Вопросы, имеющие отношение к исследуемой теме нашли  достойное отражение в исследованиях, авторов, чьи работы представлены в списке использованных источников. Предыдущие разработки ученых-юристов, безусловно, являются ценными и в большинстве случаев не утратили своей актуальности и сегодня. Вместе с тем, данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему она имеет свои проблемы как научного, так и практического характера.  В этой связи в настоящем исследовании, на основании изученного материала, рассматривается современное состояние проблематики прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Объектом исследования являются  общественные отношения, возникающие в процессе прекращения уголовного дела (уголовного преследования), а также связанные с этим проблемы.

Предметом исследования выступает совокупность закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения,  а также научный и учебный материал,  посвященные изучаемой проблематике.

Целью работы является анализ теоретических  и нормативных положений, регламентирующих прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования определение эффективности действующего законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию.

Для достижения  этой цели требуется разрешение следующих задач:

- дать понятие прекращения уголовного дела (уголовного преследования)        

- проанализировать основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

- рассмотреть процессуальный порядок прекращения уголовного (уголовного преследования) на стадии предварительного расследования;

- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала, сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства, в рассматриваемой области.

Для решения указанных задач, в работе использовались общие и частные методы научного познания:  материалистической диалектики, анализа и обобщения, логический,  логико-юридический, сравнительно-правовой, системного подхода. 

Научная новизна настоящей работы, состоит в  предложениях  направленных на устранение выявленных в процессе исследования законодательных пробелов имеющихся, по  мнению автора  в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три параграфа; заключение, список литературы.

а) нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015)// Российская газета от 22.12.2001, N 249.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015)// Российская газета, N 113, 18.06.1996
б) основная литература:
3. Барабаш А.С., Володина Л.М. Институт прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1987. С. 48 – 55
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
5. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
6. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2007.
7. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
8. Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела // Российский следователь. 2006. N 3. С. 13.
9. Грашичева О.Н. Прекращение уголовного преследования на досудебном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 27 УПК РФ // Юри-дическая психология. 2011. N 2. С. 7 - 9.
10. Дочия Р.М., Семьянова И.С. О системе оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в УПК РФ // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. Часть 1. Барнаул: БЮИ МВД России, 2002.
11. Иващенко В.В. Определение понятия "прекращение уголовного дела" как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам //Общество и право, 2009, N 2.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2012.
13. Макеева И.В. Прекращение уголовных дел по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 6. С. 17 - 20.
14. Мичурин В.С. Нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
15. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
16. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.
17. Рыжаков А.П. Понятие "предварительное расследование" //Предварительное расследование - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013
в) судебная практика:
18. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 786-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Документ опубликован не был. Доступ к материалу из СПС Гарант
19. Определение КС РФ от 17 октября 2006 г. N 411-О об отказе в при-нятии к рассмотрению жалобы ЗАО "Инвестиционная финансовая компания "Домедко-Хаксли лимитед" на нарушение конституционных прав и свобод п. п. 8 и 9 ч. 2 и ч. 4 ст. 213 УПК РФ»// Документ опубликован не был. Доступ к материалу из СПС Гарант
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»// Российская газета от 05.12.2011, N 273
21. Решение Ленинградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 3-62/2013 «Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено, поскольку длительное производство по уголовному делу вызвано недостаточно полными и эффективными действиями органов предварительного следствия, а именно невыполнением ими в полном объеме необходимых следственных действий, несвоевременным принятием к производству уголовного дела, чем нарушены права потерпевшего, предусмотренные статьей 52 Конституции РФ» »// Документ опубликован не был. Доступ к материалу из СПС Гарант
22. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2013 N 22к-1348-2013 «Жалоба о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела удовлетворена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования»// Документ опубликован не был. Доступ к материалу из СПС Гарант