Курсовая Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей

Тема курсовой работы: «Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей».

Под формой обжалования судебных решений в юридической литературе принято понимать установленные законом порядок, условия и последовательность принесения, приема и направления вместе с делом уполномоченными на то субъектами уголовного процесса жалоб на судебные решения. Для российского апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, постановленных по первой инстанции, характерно то, что на указанные судебные решения участниками уголовного судопроизводства могут приноситься не только жалобы, но и представления прокурора. Сроки обжалования в апелляционном порядке установлены вполне реальные - 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. За такой период времени любая сторона имеет реальную возможность не только ознакомиться с судебным решением, но и составить мотивированную жалобу или представление, прибегнув к помощи квалифицированных юристов. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине пропущенный срок может быть восстановлен постановлением мирового судьи. О принесении жалоб или представления в обязательном порядке извещаются иные участники уголовного процесса. Им направляются копии этих документов. Затем жалобы и представление после проверки их на соответствие требованиям закона вместе с материалами уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, целью настоящей курсовой работы является исследование апелляционного производства по проверке судебных постановлений мировых судей.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" - Российская газета. 2003. 26 дек.

4. Апелляция: полная и неполная (Г. Жилин, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2003 г.)

5. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе, Российская юстиция , 2003, N 9-10;

6. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер", 2004 г.

7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г.

8. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. С. 69.

9. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - "Норма", 2004 г.

10. Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. - Система ГАРАНТ, 2006 г.

11. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная, эж-ЮРИСТ, май 2003, № 21

12. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве // Журнал российского права. 2002. N 12.

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

14. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации (А.В. Непринцев, "Российская юстиция", N 7, июль 2005 г.)

15. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу (А. Макаров, "Российская юстиция", N 2, февраль 2004 г.)

16. Практика применения ГПК РФ (под ред. Жуйкова В.М.). - "Юрайт", 2006 г.

17. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона (Р. Шакирьянов, "Российская юстиция", N 5, май 2003 г.)

18. Уголовный процесс / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 484.