Курсовая Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей

Тема курсовой работы: «Апелляционное производство по проверке судебных постановлений мировых судей».

Институт апелляции лишь недавно введен в гражданское процессуальное законодательство; законность апелляционных решений и определений может быть проверена областным судом только в надзорном порядке, что ограничивает возможность влияния областного суда на практику рассмотрения дел в апелляционной инстанции. Кроме того, от судей области поступает значительное количество вопросов по тем или иным аспектам применения процессуального законодательства при апелляционном рассмотрении дел. Поэтому целью обобщения явилось выявление типичных ошибок, допускаемых как мировыми судьями, так и судами апелляционной инстанции, и формирование единой практики апелляционного рассмотрения дел.

Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

Апелляция (от лат. apellatio) - одна из двух форм обжалования в вышестоящую судебную инстанцию решений, приговоров, определений и постановлений суда, не вступивших в законную силу. Цель апелляции – пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлении суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений.

Таким образом, целью курсовой работы является анализ апелляционного производства по проверке судебных постановлений мировых судей.

Для этого необходимо решить следующие задачи:

1) дать понятие и цели апелляции;

2) рассмотреть процесс возбуждение апелляционного производства;

3) проанализировать права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений;

4) выявить виды и законная сила постановления суда апелляционной инстанции;

5) исследовать основания для отмены или изменения решений и определений мировых судей.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). – М.: 2005.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.). – М.: Юрайт-Издат. – 2006.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" - Российская газета. - 2003. - 26 дек.

4. Апелляция: полная и неполная (Г. Жилин. - "эж-ЮРИСТ". - N 21. - май 2003 г.)

5. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. - Российская юстиция. – 2003. N 9-10.

6. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер". - 2004 г.

7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен". - 2006 г.

8. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - "Норма". - 2004 г.

9. Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. - Система ГАРАНТ. - 2006 г.

10. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная. - эж-ЮРИСТ. - май 2003. - № 21.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби". - 2004 г.

12. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации (А.В. Непринцев. - "Российская юстиция". - N 7. - июль 2005 г.)

13. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу (А. Макаров. - "Российская юстиция". - N 2. - февраль 2004 г.)

14. Практика применения ГПК РФ (под ред. Жуйкова В.М.). - "Юрайт",. -2006 г.

15. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона (Р. Шакирьянов. - "Российская юстиция". - N 5. - май 2003 г.)