Курсовая Ответственность в гражданском процессуальном праве

Тема данной работы: «Ответственность в гражданском процессуальном праве».

Проблема ответственности в гражданском процессуальном праве длительное время оставалась вне поля зрения ученых процессуалистов. На наличие гражданской процессуальной ответственности впервые в науке гражданского процессуального права обратила внимание Н.А. Чечина. Отдельные вопросы процессуальной ответственности освещали в своих трудах П.Ф. Елисейкин, И.М. Зайцев, В.В. Бутнев, Е.А. Крашенинников, В.В. Комаров, А.Г. Новиков, А.В Цихоцкий, М.И. Штефан и др.

Недостаточная разработанность данного вопроса в науке гражданского процессуального права дает повод некоторым авторам делать выводы об отсутствии самостоятельного вида процессуальной ответственности. Однако с этим выводом трудно согласиться.

Гражданские процессуальные отношения являются одним из видов социальных отношений. Для социальных отношений всегда присуща социальная ответственность, при которой одна сторона (личность) отвечает перед другой стороной (обществом). Социальная ответственность дает возможность требовать от членов общества поведения, установленного социальными нормами. Она обеспечивает необходимое поведение личности в обществе.

Таким образом, целью данной работы является анализ института ответственности в гражданской процессуальном праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) дать понятие и раскрыт сущность ответственности в гражданском процессуальном праве;

2) проанализировать виды ответственности в гражданском судопроизводстве;

3) выявить проблемы гражданской процессуальной ответственности;

4) сделать выводы по данной теме.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. "Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)

3. "Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)

4. "Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)

5. Аболонин Г.О. Недобросовестные иски как средство злоупотребления правом // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. N 3. С. 55 – 85.

6. Гражданский процесс Учебник / Под ред М К Треушникова М , 2003. С. 196-216.

7. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., испр. и доп./Под ред. В.В.Яркова. М.: Издательство БЕК, 2005.-531с.

8. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 784 с.

9. Корнуков В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории) – М.1989 – С.23.

10. Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: Эссе // Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: научное исследование. М., 2006.

11. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М., 2006.

12. Радченко С.Д. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2005. N 5. С. 44 - 53;

13. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.