Введение
Глава 1. Суд в гражданском судопроизводстве
1.1 Суд как основной участник гражданского процесса
1.2 Процессуальные права и обязанности суда, как органа правосудия
Глава 2. Роль суда в гражданском судопроизводстве
2.1 Эффективность правосудия по гражданским делам
2.2 Роль суда в доказывании
Заключение
Список используемой литературы
Задача По паспорту и свидетельству о рождении Вьюнова, буфетчица ресторана, записана как Феврония Васильевна. На работе в ресторане ее все звали Кирой, так же ее звали и на шорно-седельной фабрике, где ей в свое время была выдана трудовая книжка.
Пенсионный орган не принял у Вьюновой трудовую книжку на имя Киры Васильевны Вьновой и предложил оформить документ соответствующим образом.
Куда следует обратиться Вьюновой?
Может ли она привлечь своих сослуживцев как по работе на фабрике, так и в ресторане в качестве свидетелей?
Вправе ли суд отложить дело слушанием при неявке свидетелей, работавших вместе с Вьюновой?
Тема представляемой курсовой работы: Правовое положение и роль суда в гражданском судопроизводстве.
Осуществление правосудия возложено на судебную власть, являющуюся самостоятельной ветвью (видом) государственной власти, обособленной и независимой в своей деятельности от органов законодательной и исполнительной власти. Именно самостоятельная и независимая судебная власть, осуществляемая посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, способна обеспечить беспристрастное, объективное рассмотрение уголовных, гражданских и иных дел, защиту права от всякого нарушения, независимо от его субъекта.
Правосудие осуществляется органами судебной власти только в форме судебного разбирательства с соблюдением установленных законом процессуальных правил и норм.
Таким образом, целью курсовой работы является анализ правового положения и роли суда в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть суд как основной участник гражданского процесса,
2) осветить процессуальные права и обязанности суда, как органа правосудия,
3) проанализировать эффективность правосудия по гражданским делам,
4) исследовать роль суда в доказывании.
1. Конституция Российской Федерации – Принята на всенародном голосовании – 1993г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.)
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 2, 21, 22 июля, 27 сентября 2005 г.)
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.).
6. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" - Принят Государственной Думой 20 мая 1999 года. Одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 года.
7. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (с изменениями от 21 июля 1998 г., 6 января 1999 г., 29 февраля 2000 г., 18 июня, 29 ноября 2001 г., 11 декабря 2002 г., 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)
8. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)
Б) Научная литература
9. Зайцев И.М. «Надо ли заменять ненадлежащую сторону».// Российская юстиция. 2002. № 8. С. 23.
10. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2002. С. 46-47.
11. Словарь синонимов русского языка. Изд-во «Советская энциклопедия». М. 1999. – С. 598.
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1993. С. 494.
13. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1992. С. 48.
14. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. «Наука» Сибирское предприятие РАН. 2001. С.143.
15. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 2001. №9. С. 65
