ВКР Патентное право и проблемы его развития

Тема данной выпускной квалификационной работы: «Патентное право и проблемы его развития».

На всех этапах развития общественно-экономических формаций только человеческая мысль совершенствовала орудия и средства производства, двигая вперед технический прогресс. Открытия и изобретения в ремесле, технике, в искусстве и науке – вот главные двигатели поступательного развития общества.

Ушедший XX век убедил весь мир в том, что объекты интеллектуальной собственности давно сформировались в крупные отрасли аудиовизуальной, музыкальной и иной индустрии, включая виртуальный мир Internet, с высочайшим уровнем доходов. Необходимость правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, совершенствование законодательства в этой сфере не вызывают никаких сомнений.

Особую актуальность приобрели такие проблемы, как защита высоких технологий , информации и информатизации, электронно-цифровой подписи, связи.

К сожалению, в России пока нет еще единой концепции борьбы с нарушениями права в сфере интеллектуальной собственности. Отсутствие такой концепции борьбы с «пиратством», напротив, лишь порождает его развитие, что объясняется также несовершенством законодательства во всех сферах интеллектуальной собственности, и, в частности, в сфере патентных отношений.

Правоведы признают, что правовое регулирование сферы интеллектуальной собственности, а особенно патентных прав, нуждается в качественном совершенствовании.

Как отмечают видные юридические деятели современности, в настоящее время общие правила, применимые при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности, только создаются. Действующее же законодательство является излишне усложненным. Так только законодательство в сфере информации охватывает свыше 500 нормативно-правовых актов. Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности подчеркивает и то, что до сих пор ведутся дебаты о проекте раздела Гражданского кодекса Российской Федерации об интеллектуальной собственности. И все это на фоне того, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности.

Поэтому, одной из ключевых проблем современной России является правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как фактор роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны.

Актуальность исследования данной темы, наряду с вышеназванными аспектами, подтверждает и то, что одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации - защита прав на интеллектуальную собственность. Меры в этой области будут направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Исследуя заявленную тему, нами была проанализирована имеющаяся судебно-арбитражная практика рассмотрения дел в области патентного права, что дало основание для того, чтобы разобраться в том, насколько эффективен или неэффективен тот механизм правового регулирования, который действует сегодня.

Ретроспективный анализ литературы по данной тематике показывает, что большинство исследований посвящены в основном авторскому праву, интеллектуальной собственности, среди них

Борохович Л., Монастырская А., Трохова М., Горленко С.А., Еременко В.И., Гришаев С.П., Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Козырев А.Н., Сергеев А.П. и другие.

Эмпирическую базу составляют конкретно-прикладные исследования, опубликованные в печати, исторических памятниках отечественных и зарубежных авторов по проблемам патентного права.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания:

1) сравнительно-правовой (сопоставление норм правовой охраны патентных прав Российской Федерации с нормами зарубежных стран)

2) исторический метод (исследование патентного права в его становлении и развитии)

3) метод системного анализа (всестороннее полное изучение данной темы)

4) логический – применений таких логических операций как обобщение или сужение понятий

Объектом изучения, таким образом, можно определить – общественные отношения, направленные на правовое регулирование патентного права.

Предмет исследования – нормы законодательства, представленные в источниках отечественного и зарубежного права, регулирующих общественные отношения, связанные с патентным правом.

Целью работы является обобщение представленных в разнообразных источниках отечественного и зарубежного права материала и представление его в виде единого комплекса с учетом особенностей исторического этапа становления и развития патентного права в российском законодательстве.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть историю становления патентного права как отрасли

2) охарактеризовать положения современного патентного права России

3) проанализировать достоинства и недостатки Патентного Закона,

4) определить круг объектов и субъектов патентного права

5) дать анализ проблемам патентного права

6) указать тенденции и перспективы развития патентного права

7) в заключении сделать собственные выводы и предложения

Соответственно с учетом сложного характера и узкой специфики, а также степени разработки затрагиваемых проблем построена структуры выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

А) нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации //Собрание Законодательства РФ 1994. № 32. Ст.3301, 1996. № 5. Ст.410.

3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.)

5. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.)

6. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 7 февраля 2003 г.)

7. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.)

8. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". - 2002 г.

9. Приказ Роспатента от 8 июля 1999 г. N 134 "Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели" (с изм. и доп. от 20 июля 2001 г.)

10. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений (утв. приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39) (в редакции от 6 июля 2001 г.) // Патенты и лицензии. - 2001 г. - №8.

Б) Научная литература

1. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб.: Питер. – 2001.- 38 с.

2. Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" – М.: Фонд «Правовая культура». – 1997.- 125 с.

3. Гражданское право. Под редакцией: доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева, доктора юридических наук, профессора Ю.К. Толстого. Ч.3. – М., 1999. – 670 с.

4. Гражданское право : В 2 т. Том 1. Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек. 1998.

5. Гришаев С.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России и за рубежом. ЮКИС, М, 1994 – 320 с.

6. Жохов В.П. Практика использования патентов// Вопросы изобретательства. – 1998. - №7.

7. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. – 2001.

8. Каган М.С. Морфология искусства. Л.: Искусство, 1972. – 298 с.

9. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. / Сборник . Общ.ред. В.И. Еременко. - М.: Фонд "Правовая культура, 1997.

10. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. Под ред. В.И. Еременко. – М., 2002.

11. Комментарий к Правилам рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Под ред. В. Евдокимовой.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. Садиков О.Н., Тихомиров М.Ю. М. Юринформчентр. 1995.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О.Н. Садикова. М. Контракт, Инфра-м. 1998.

14. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро -М. 1997 г.- 390 с.

15. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. М.: БЕК. 1994 Т1 – С.190

16. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. – М.: Фонд «Правовая культура». – 1996. – 190 с.

17. Попова В.Ф. Авторское право. - Минск., 1997. – 350 с.

18. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". Под ред. Э.П. Гаврилова

19. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова Л.А.

20. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., Проспект. – 2000. – С.391.

21. Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - С.6

22. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. - М., 2002.

23. Сурин В. исследование практики экспертизы непатентоспособных изобретений. – М.: Роспатент., 2002.

24. Черячукин Ю.В. Правовое регулирование рекламной деятельности в РФ. – 1999.- 136 с.

В) Монографии, научные статьи

25. Богданов Е. Категория "добросовестности» в гражданском праве // "Российская юстиция". – 1999. - N 9.

26. Горленко С.А., Саленко Л.П. Актуальные вопросы правовой охраны патентов // Вопросы изобретательства. – 1998 - №1

27. Горленко С.А. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков // Патенты и лицензии. - 1997. - N 5. - С.25-26

28. Дозорцев В.А. Гражданский кодекс – основа системы законодательства об интеллектуальных правах. // Изобретательство. – 2002. - №3. – С.2.

29. Джермакян В. Непатентоспособные изобретения. // Промышленная собственность. – 2003. - №2 - С. 13.

30. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // "Законодательство и экономика". – 2002. - N 7.

31. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии // "Гражданин и право". – 2002. - N 3.

32. Евдокимова В.Н. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с заключением, исполнением и расторжением договоров уступки патента и лицензионных договоров // "Гражданин и право". – 2002. - N 6.

33. Евдокимова В.Н. Комментарий к Правилам рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца/ Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М.: Фонд "Правовая культура", 1997.

34. Еременко В.И. Евразийское патентное ведомство // "Гражданин и право". – 2001. - N 8.

35. Интеллектуальная собственность. – 2000.- №9. – С.65-69.

36. Смирнов В. Досадные недоработки в обновленном патентном законе РФ //Промышленная собственность. – 2003. - №.4. – С.9-13.

37. Сурин В, Фокина Т. О заявленных обозначениях, не подлежащих правовой охране по закону // Интеллектуальная собственность. – 2000.- 3 10.

38. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // "Российская юстиция". – 2000. - N 5.- С. 15-19