Курсовая Принуждение к даче показаний

Тема курсовой работы: «Принуждение к даче показаний».

Актуальность. Российская Федерация, провозгласив себя правовым государством, взяла обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека. В ст. 18 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека обеспечиваются правосудием. Однако правосудие, выполняя столь значимую роль, само нуждается в охране в связи с имеющими место посягательствами на него, значительно ущемляющими законные интересы участников процесса.

Нередки случаи нарушения прав и свобод граждан самими сотрудниками правоохранительных органов. Одним из таких примеров является принуждение к даче показаний, посягающее на общественные отношения как в сфере судопроизводства, так и в области обеспечения неприкосновенности личности.

В большинстве случаев подобные факты принуждения остаются безнаказанными. Доказать их очень трудно: свидетелей, как правило, не находится, побои не фиксируются, многие просто боятся жаловаться, не надеясь на восстановление справедливости и защиту. Проводимые прокуратурой проверки таких жалоб часто носят формальный характер и заканчиваются выводами: «основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют» или «факты не подтвердились». Это приводит к неверию в возможность соблюдения законности, привлечения к ответственности работников правоохранительных структур. Растет убежденность в собственной безнаказанности и вседозволенности самих недобросовестных сотрудников.

Складывающиеся противоречия между повсеместными заявлениями о принуждении к даче показаний и существующей судебной практикой позволяют говорить о высокой латентности рассматриваемого преступления.

К сожалению, несмотря на актуальность данной проблемы, отечественными исследователями она рассмотрена недостаточно подробно и в основном в рамках уголовной ответственности и проблем квалификации.

Целью курсового исследования является уголовно-правовой анализ нормы, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к даче показаний.

В ходе исследования предполагается разрешить следующие задачи:

- исследовать природу принуждения к даче показаний как социально-правового явления;

- дать уголовно-правовую характеристику данному преступлению;

- определить содержание квалифицирующих признаков состава принуждения к даче показаний;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы об ответственности за принуждение к даче показаний.

Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивающие добровольность дачи показаний и неприкосновенность личности в сфере уголовного судопроизводства.

Предмет исследования включает в себя: существующие теоретические представления о принуждении к даче показаний; нормы уголовного законодательства об ответственности за принуждение к даче показаний.

Теоретической основой исследования явились научные труды по философской, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной, криминологической и психологической проблематике следующих авторов: С. А. Алтухова, Г. Н. Борзенкова, С. В. Бородина, А. Н. Варыгина, Л. Д. Гаухмана, П. С. Дагеля, В. И. Динеки, Б. В. Здравомыслова, В. В. Ивановой и др.

Методологическая основа исследования: диалектический и логический методы познания, анализ, синтез, системный подход, исторический, сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический методы.

1. Дворянсков И. В., Друзин А. И., Чучаев А. И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). М.: Экскон, 2002. С. 150.

2. Джаммаев Р. Н. Субъективная сторона преступлений, совершаемых с особой жестокостью/Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: СГУ, 2003.

3. Зеренков Э. В. Подкуп или принуждение к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний: криминологическая характеристика и предупреждение. Ставрополь, 1999. С. 4.

4. Иногамова-Хегай Л. В. О системности уголовно-правовых норм в свете изменений Уголовного Кодекса // Уголовное законодательство России (новеллы, теоретические и практические проблемы) / По материалам заседания Ученого Совета Российской академии правосудия 25 мая 2004 г. М.: РАП, 2004. С. 7.

5. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2004. С. 543.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004. С. 774.

7. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 280 – 281.

8. К вопросу о латентности принуждения к даче показаний / Е. А. Авдеева // Закон и право. — 2008. –№ 2. — 0,25 п. л.

9. К вопросу о допустимости применения принуждения к даче показаний / Е. А. Авдеева // Закон и право. — 2008. — № 3. — 0,25 п. л.

10. К вопросу о потерпевшем от преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ / Е. А. Авдеева // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях : материалы науч.-практ. конф., проводимой на прокурорско-следственном факультете Военного университета. — М., 2006. — 0,25 п. л.

11. Необходимость изменения санкции ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом исторического опыта / Е. А. Авдеева // Вопросы гуманитарных наук. — 2008. — № 1. — 0,5 п. л.

12. Уголовная ответственность за преступления против правосудия/Под ред. А. В. Галаховой (автор главы А. А. Калашникова). М., 2003. С. 174;

13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. A. И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. С. 524.

14. Уголовная ответственность за преступления против правосудия/Под ред. А. В. Галаховой. М., 2003. С. 131.

15. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу//Законность. 2004. № 7. С. 10.