Курсовая Состав преступления как основание уголовной ответственности

Важное место в применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Под ней в науке уголовного права обычно понимается установление соответствия или тождества признаков совершенного общественно опасного деяния признакам предусмотренного уголовным законом преступления. Вывод о таком соответствии или тождестве (или при отрицательном ответе — несоответствии) делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-правовой запрет, который, как это предполагается, и нарушен этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы.

Иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например для назначения наказания, или приобретать важное значение доказательственного плана. Но как выделить те признаки, которые имеют квалификационное значение?

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Корнеева А.В., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В., Рарог А.И., Шакин В.Б. и др., занимающихся исследованием состава преступления и проблем квалификации преступлений.

Нормативную базу исследования составили конкретно-прикладные исследования, опубликованные в печати, материалах судебной практики.

Методы исследования – сравнение, анализ и синтез, системный и структурный подходы.

Цель курсовой работы – анализ состава преступлений как основания уголовной ответственности.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть теоретические аспекты состава преступлений в уголовном праве;

2) проанализировать вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике.

Глава 1. Теоретические аспекты состава преступлений в уголовном праве

1.1 Понятие состава преступления

Основание привлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности. Согласно статье 3 УК «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме.

Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принято в уголовном праве называть составом преступления.

Преступление и состав преступления – сходные, но не идентичные понятия. Преступление – это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же – нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Отсюда становится понятным значение состава преступления. Если преступление, вернее его совершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления – ее юридическим основанием. Эти два основания взаимосвязаны и, по сути, составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому в целом согласно приводимой уже статье 3 УК единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава

1. Гревцева А.Ю. (Ангелина Юрьевна). Классификация преступлений, их роль и значение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук //А.Ю. Гревцова// Тамбов. – 2010.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.

3. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений//Н.Т. Идрисов.// Российская юстиция. -2008.

4. Идрисов Н.Т. Правила квалификации преступлений: Понятие, виды, проблема правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. //Н. Т. Идрисов // Самара. - 2009.

5. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие //А.В. Корнеева// Под ред. А.И. Рарога ; Московская государственная юридическая академия. - учеб. изд. - М.:ТК Велби; Проспект, 2008.

6. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Норма, 2012.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2001.

8. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений //В. Н. Кудрявцев. //Российский криминологический взгляд. -2011. - № 3.

9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М.: Издательский Дом «Городец», 2013.

10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2013. С. 302 – 303.

11. Маликова, А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений //А.Ш. Маликова. // Современное право . -2012.

12. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2012. С. 182 - 183.

13. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012.

14. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под редакцией В. Т. Батычко. – М.: Бек, 2010.

15. Черепенникова Ю.С. Пробелы и конкуренция норм в уголовном праве //Ю.С. Черепенникова// Lex Russica . -2008.

16. Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. Сибирский Юридический Вестник. - 2012. - № 1.

17. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" // В.Г.Шумихин. // Правоведение. -2011. - № 2.