Введение
1. Прокурорский надзор за соблюдением законов в стадии исполнения приговора
1.1. Понятие и значение стадии исполнения приговора
1.2. Прокурорский надзор за исполнением законов на стадии исполнения приговора
Заключение
Библиографический список
Участие прокуратуры в судебной деятельности, в рассмотрении дел судами в условиях построения правового государства приобретает особо важное значение.
Осуществляя правосудие — государственную деятельность направленную на рассмотрение и разрешение правовых конфликтов, суд становится основным гарантом правопорядка и законности защиты прав, свобод и законных интересов человека. Реально определенные в Законе о прокуратуре (ч. 2 ст. 1) приоритетные цели обеспечения верховенства закона, единства и укрепление законности, защиты прав и свобод человека и гражданина а также охраняемых законом интересов общества и государства, прокуратура самостоятельно или во взаимодействии с судом осуществляет свою важную правозащитную функцию. Активное профессионально грамотное участие прокуроров в судебной деятельности — важная гарантия законности и эффективности судопроизводства.
Формы участия прокуроров в судопроизводстве весьма многообразны. В соответствии с ч.3 ст.22 Закона о прокуратуре прокурор обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании недействительными противоречащих закону правовых актов. Он вправе, в соответствии с процессуальным законодательством, обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 3 ст. 35 Закона).
Значительная часть гражданских и уголовных дел рассматривается судами при непосредственном участии прокурора. Такое участие — одно из важных средств повышения уровня судебного разбирательства, дополнительная гарантия правосудия. Принимая участие в рассмотрении дела, прокурор способствует всестороннему, полному исследованию доказательств, установлению обстоятельств дела, имевших место в действительности, правильному применению материального и процессуального закона, вынесению законного и обоснованного судебного решения.
Поэтому мы считаем выбранную тему актуальной.
А) нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (принят Государственной Думой 5 апреля 1995 г.)
3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г.)
4. Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 2 августа 1999 г. N 954) (с изменениями от 8 июня 2000 г., 10 декабря 2001 г.)
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"
6. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля 2002 г.)
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями 25 июля 2002 г.)
8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года, одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года)
Б) Литература:
1. Правоохранительные органы / Учебное пособие под ред.Беленкова Р.А, М, изд-во ПРИОР, 2001 г.
2. Правоохранительные органы / Учебник для ВУЗов, под ред. К.Ф.Гуценко, М, изд-во Зерцало
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003